Ухвала суду № 45540257, 23.06.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2334/15-к

Провадження № 1-кс/210/439/15

"23" червня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4, винесене в кримінальному провадженні №42015040710000010 від 08 червня 2015 року про здійснення тимчасового доступу до речей, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням виконкому Дзержинської районної у місті ради від №237 від 18 червня 2014 року присвоєно поштову адресу магазину продовольчих та непродовольчих товарів, який розташований за адресою: пр. Гагаріна, 2ж в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, користувачем якої є ТОВ «Мережа напівфабрикатів КР» на підставі права користування земельною ділянкою згідно договору особистого сервітуту.

При вивченні матеріалів, що стали підставою для присвоєння поштової адреси магазину продовольчих та непродовольчих товарів, встановлено, що в квітні 2014 року посадові особи ТОВ «Мережа напівфабрикатів КР», достовірно знаючи, що земельна ділянка під розміщення магазину використовується на підставі договору особистого сервітуту, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - п.11.1 декларації про готовність обєкта до експлуатації №ДП 142141040173 від 14 квітня 2014 року щодо права користування земельною ділянкою на підставі договору оренди. На підставі вказаного недостовірного документу за ТОВ «Мережа напівфабрикатів КР» зареєстровано право власності на обєкт нерухомого майна нежитлову будівлю магазину за адресою: пр. Гагаріна, 2ж в м. Кривому Розі.

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що у документі Декларації про готовність обєкта до експлуатації ДП 142141040173 від 14 квітня 2014 року, який використала невстановлена особа шляхом подання його до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції Дніпропетровської області, виконані підписи від імені директора ТОВ «Мережа напівфабрикатів КР» ОСОБА_5.

В звязку з чим органу досудового розслідування виникла необхідність для перевірки ОСОБА_5 на причетність до виготовлення вищезазначеного документу шляхом відібрання зразків його особистого підпису з метою подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи та вирішення питання про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Крім цього, з метою отримання зразків особистого підпису директора ТОВ «Мережа напівфабрикатів КР», ОСОБА_5, 19 червня 2015 року йому було вручено копію постанови про відібрання зразків його особистого підпису, на виконання якої ним надано експерементальні зразки підпису. Зразки підпису виконаного на оригіналах документів ТОВ «Мережа напівфабрикатів КР» до часу внесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_5, не надано. Таким чином виникла необхідність відібрати вільні зразки підпису з документів податкової звітності та бухгалтерських документів ТОВ «Мережа напівфабрикатів КР» підписаних ОСОБА_5 за період з 01 січня 2014 року по 01 січня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, для повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, зясування всіх обставин кримінального провадження потрібно провести судовопочеркознавчу експертизу в ході якої з`ясувати чи виконані підписи у декларації про готовність обєкта до експлуатації №ДП 142141040173 від 14 квітня 2014 року від імені ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного просив суд задовольнити клопотання.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи.

Так, у клопотанні слідчим зазначено, що здійснення тимчасового доступу є необхідним для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи. Однак дані доводи слідчий суддя не сприймає у якості доводів, оскільки на даний час постанова слідчим про проведення експертизи не винесено, та не надано суду, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім того, слідчий суддя враховує ту обставину, що вилучення оригіналів документів податкової звітності та бухгалтерських документів ТОВ «Мережа напівфабрикатів КР» може призвести до призупинення діяльності підприємства.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4, винесене в кримінальному провадженні №42015040710000010 від 08 червня 2015 року про здійснення тимчасового доступу до речей задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів податкової звітності та бухгалтерських документів ТОВ «Мережа напівфабрикатів КР» підписаних директором ОСОБА_5 за період з 01 січня 2014 року по 01 січня 2015 року.

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати виключно слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 без можливості за його дорученням згідно ст.40 КПК України співробітникам СКР Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Строк дії даної ували до 23 липня 2015 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Н. Ю. Вікторович