Постанова № 4554024, 19.08.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

3-2187/09р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2009 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у м. Лисичанську Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює головним бухгалтером ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мешкає у АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП - В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1 , згідно акту виїзної планової перевірки від 21 серпня 2009 року за № 569/08-5/32292929, яка провадилася за період з 01.01.2008року по 31.03. 2009 року, встановлені порушення встановленного законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме податок на прибуток- підприємством занижено податок на прибуток з доходів іноземних осіб за період з 01.01.2008року по 31.03. 2009 року у тому числі за 3 квартал 2008 року у сумі 2181,00грн, занижено податок на додану вартість за липень 2008 року на суму 8911грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 692392грн у тому числі за грудень 2008року у сумі 652 432грн, за лютий 2009 року у сумі 39960грн., та завищено податок на додану вартість на суму 692 392 грн, в тому числі за січень 2009року у сумі 652432грн, за березень 2009 року у сумі 39960грн., збір за забруднення навколишнього природнього середовища занижено у сумі 2528,73грн, за період з 01.01.2008року по 31.03. 2009 року - невірно визнано коригуючий коефіцієнт, зменьшено обсяг пільги за 9 місяців 2008 року у сумі 14055 839,63 грн., по акцизному збору.

Були порушені Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334-94/ВР зі змінами та доповненнями, ЗУ « Про податок на додану вартість» від 03.041997року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, абз.2 п.4 « Порядку встановлення норматівів збору за забреднення навколишнього середовища затвердженого Постановою КМУ від 01.03.1999 року № 303.span>

За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явилася, про день та час слухання спрви своєчасно повідомлена, тому у суді були досліджені її письмові пояснення, від дачи яких вона відмовилася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 , КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. ЇЇ дії за ч.1ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона будучи посадовою особою порушила, встановлені законодавством порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 була викликана до суду на 19 серпня 2009року у зв'язку з тим, що адміністративна справа повинна розглядатися в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак справа належить закриттю згідно зі ст.38 КУпАП по закінченню тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, тому що правопорушення скоєне у період з 01.01.2008року по 31.03. 2009 року, а справа надійшла до суду 11 серпня 2009 року, тобто по закінченню вказаного строку.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 289 КУпАП, -span>

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: