Вирок № 45540182, 22.06.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/1257/15-к

Провадження № 1-кп/210/314/15

"22" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.,

прокурора: Бойко А.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу об'єднане кримінальне провадження №12014040710002965, №12014040710002992 та №12014040710003582 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

1) 28 березня 1994 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.141 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 02 роки та конфіскації майна. 05 жовтня 1994 року звільнився на підставі ст.2 Указу Президента України «Про амністію»;

2) 25 квітня 1995 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 86-1, 44, 89 ч.1, 42 КК України до позбавлення волі строком 05 років та конфіскації майна. 23 грудня 1999 року звільнився по відбуттю покарання;

3) 11 вересня 2000 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.140 ч.3, 145 ч.1, 81 ч.1, 42 КК України до позбавлення волі строком 04 роки;

4) 28 грудня 2000 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.140 ч.3, 42 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 04 роки та конфіскації майна. 29 травня 2004 року звільнився по відбуттю покарання;

5) 23 листопада 2005 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком 06 років. 29 жовтня 2009 року звільнений по ухвалі Синельниковського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2009 року умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 29 дні на підставі ст.81 КК України;

6) 08 грудня 2010 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.395, 71 КК України до позбавлення волі строком 01 рік;

7) 17 березня 2011 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі строком 03 роки 7 місяців. 24 червня 2014 року звільнився по відбуттю покарання,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, діючи повторно, 23 жовтня 2014 року, приблизно о 01.00 годині, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розбивши скло на передніх правих дверях автомобіля марки «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1, який був розташований біля будинку№11 по вулиці Косіора в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, користуючись відсутністю контролю з боку потерпілого, свідків та очевидців, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, проник до салону автомобілю, звідки викрав належний ОСОБА_3 відеореєстратор марки ««Prestigio DVR-720 HD1» вартістю 250 гривень в якому була карта пам'яті «Silikon POWER SDHC 16 Gb» вартістю 50 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майновий збиток у сумі 300 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, 23 жовтня 2014 року, приблизно о 01.10 годині, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розбивши скло на передніх правих дверях автомобіля марки «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_2, який був розташований біля будинку №11 по вулиці Косіора в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, користуючись відсутністю контролю з боку потерпілого, свідків та очевидців, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, проник до салону автомобілю, звідки викрав належний ОСОБА_4 відеореєстратор марки «RS Detector 200» вартістю 1100 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майновий збиток у сумі 1100 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, 26 жовтня 2014 року, приблизно о 13.00 годині, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на території «Оптового ринку», що розташований по вулиці Вокзальній, 26А в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, користуючись відсутністю контролю з боку потерпілої, свідків та очевидців, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з лівої зовнішньої кишені дублянки викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Soni Xperia C2305» imei 1:НОМЕР_3, imei 2: НОМЕР_4 вартістю 2200 гривень, який був в чохлі вартістю 130 гривень, після з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 2330 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, 17 листопада 2014 року, приблизно о 06.00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов до телефонної каналізації, яка розташована біля будинку №37 по вулиці Орджонікідзе у Дзержинському районі міста Кривого Рогу, та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав кабель зв'язку марки ТППєп 50 х 2 х 0,4 довжиною 200 метрів, що належить ПрАТ «Датагруп». Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав ПрАТ «Датагруп» майнових збитків на загальну суму 7174 гривні.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, 03 грудня 2014 року, приблизно о 12.30 годині, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Господар», який розташований по вулиці Косіора, 45 в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, користуючись відсутністю контролю з боку потерпілого, свідків та очевидців, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з-під прилавку викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Lenovo Р780» imei 1:НОМЕР_5, imei 2: НОМЕР_6 вартістю 2500 гривень та грошові кошти у сумі 600 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 3100 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, 04 грудня 2014 року, приблизно о 02.30 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов до телефонної каналізації ККЗ № 26-320 -26-321, яка розташована біля будинку № 67 по вулиці Пісочній у Дзержинському районі міста Кривого Рогу, та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав кабель зв'язку марки ТПП 50 х 2 х 0,4 довжиною 90 метрів, що належить Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком». Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнових збитків на загальну суму 1133,91 гривні.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, 17 грудня 2014 року, приблизно о 07.00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов до металевої конструкції для підтримки трубопроводу, яка розташована біля КПП№15А та розділовим парканом між цехами «ОВ», «СГТ» та «ПВ» на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» по вулиці Орджонікідзе, 1 у Дзержинському районі міста Кривого Рогу, та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав кабель зв'язку марки ТПП 20 х 2 х 0,5 довжиною 260 метрів, що належить ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» майнових збитків на загальну суму 6544,20 гривні.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, 05 січня 2015 року, приблизно о 10.40 годині, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні студії текстильного дизайну «Штори та гардини», який розташований по проспекту Миру, 50 в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, користуючись відсутністю контролю з боку потерпілої, свідків та очевидців, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з ящику робочого столу викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Nokia Lumia 730» imei 1:НОМЕР_7, imei 2: НОМЕР_8 вартістю 2000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майновий збиток у сумі 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, 06 січня 2015 року, приблизно о 08.00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов до телефонної каналізації, яка розташовано біля будинку № 9 по вулиці Вітчизни у Дзержинському районі міста Кривого Рогу, та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав кабель зв'язку марки ТППэп3 200 х 2 х 0,4 довжиною 35 метрів, що належить Центральній філії ПрАТ «Фарлеп Інвест». Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав Центральній філії ПрАТ «Фарлеп Інвест» майнових збитків на загальну суму 2574,95 гривні.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, 16 січня 2015 року, приблизно о 03.00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов до телефонної каналізації, яка розташована між будинками №№1,5а по вулиці Якіра у Дзержинському районі міста Кривого Рогу, та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав кабель зв'язку марки ТППэп3 100 х 2 х 0,4 довжиною 90 метрів, що належить Центральній філії ПрАТ «Фарлеп Інвест». Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав Центральній філії ПрАТ «Фарлеп Інвест» майнових збитків на загальну суму 3368, 70 гривні.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, 16 січня 2015 року, у період часу з 20.00 годині по 20.20 годину, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №210, яке рухалось з зупинки громадського транспорту «НКГЗК», що розташована по вулиці Кимовській в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу до зупинки «кінотеатр Сучасник» розташованої по проспекту Гагаріна в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, користуючись відсутністю контролю з боку потерпілої, свідків та очевидців, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з лівої зовнішньої кишені куртки викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Lenovo А706» imei 1:НОМЕР_9, imei 2: НОМЕР_10 вартістю 1500 гривень, після з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майновий збиток у сумі 1500 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, 22 січня 2015 року, у період часу з 06.00 години по 06.30 годину, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №210, яке рухалось з зупинки громадського транспорту «Червона», що розташована по вулиці Орджонікідзе в Дзержинському районі міста Кривого Рогу до зупинки «Червоний гірник» розташованої по проспекту Металургів в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, користуючись відсутністю контролю з боку потерпілого, свідків та очевидців, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з правої передньої кишені куртки викрав належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Lenovo P780» imei 1:НОМЕР_11, imei 2: НОМЕР_12 вартістю 2000 гривень, після з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майновий збиток у сумі 2000 гривень

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, 02 лютого 2015 року, приблизно о 02.00 годині, маючи умисел на таємне чужого викрадення майна, та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов до телефонної каналізації ККЗ № 92-1604 -92-1605, яка розташована між будинками №№ 30-34 по вулиці Постишева у Дзержинському районі міста Кривого Рогу, та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав кабель зв'язку марки ТПП 100 х 2 х 0,4 довжиною 99 метрів, що належить Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком». Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнових збитків на загальну суму 3865,06 гривні.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, 08 лютого 2015 року, приблизно о 11.30 годині, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на території «Центрального ринку Дзержинського району», який розташований по вулиці Косіора, 29А в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, користуючись відсутністю контролю з боку потерпілого, свідків та очевидців, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з лівої передньої кишені штанів викрав належний ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Nokia 515» imei 1:НОМЕР_3, imei 2: НОМЕР_4 вартістю 1700 гривень, після з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майновий збиток на суму 1700 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, 21 лютого 2015 року, приблизно о 23.30 годині, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому замка на лівих передніх дверях автомобіля марки «ВАЗ2106» д/н НОМЕР_13, який був розташований біля кафе «Райдуга» в парку імені «Богдана Хмельницького» по проспекту Металургів в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, користуючись відсутністю контролю з боку потерпілого, свідків та очевидців, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, проник до салону автомобілю, звідки викрав належну ОСОБА_11 автомагнітолу марки «Blaupunkt San Diego mp27» вартістю 350 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майновий збиток у сумі 350 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, 23 лютого 2015 року, о 04.00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов до телефонної каналізації ККЗ №92-510-92-511, яка розташована біля будинку № 2 по проспекту Металургів у Дзержинському районі міста Кривого Рогу, та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав кабель зв'язку марки ТПП 50 х 2 х 0,4 довжиною 74 метрів, що належить Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком». Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнових збитків на загальну суму 1521,30 гривні.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, 03 березня 2015 року близько 01.00 години, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, прийшов на територію «Коксохімічного кладовища», розташованого по вулиці Нікопольське шосе в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де користуючись відсутністю контролю з боку потерпілого, свідків та очевидців, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, за допомогою заздалегідь підготовленої пилки по металу, шляхом спилювання навісного замку на вхідних дверях, проник до приміщення металевої споруди. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, таємно викрав вогнегасник марки ВВК-3,5 вартістю 296 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив КП «Ритуал Сервіс Плюс» матеріальний збиток на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_2, 10 березня 2015 року, приблизно о 09.00 годині, перебуваючи з дозволу власника у кімнаті квартири АДРЕСА_1, з метою заволодіння чужим майном із корисливих мотивів скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_12, почав складати до спортивної сумки речі останнього, котрі на його думку були найбільш цінними. В цей час ОСОБА_2 був помічений потерпілим ОСОБА_12, який зробив ОСОБА_2 зауваження з приводу його протиправних дій, вимагаючи повернути його майно. В свою чергу ОСОБА_2, не реагуючи на зауваження потерпілого, маючи умисел на заволодіння чужим майном із корисливих мотивів, шляхом розбійного нападу погрожуючи насильством, що є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, з метою утримання викраденого майна та подолання опору потерпілого, маючи в руках 2 ножі, які знайшов у шафі, у підтвердження своєї погрози наніс потерпілому один удар рукою в область лівого ока, заподіявши синець на нижній повіці лівого ока, від якого останній впав на диван, а ОСОБА_2 доводячи умисел до кінця став демонструвати один ніж, висловлюючи погрозу словами «тебе порізати чи зв'язати», після чого притулив ніж до шиї потерпілого, надавив лезом клинка ножа з достатньою силою, чим заподіяв рану в області шиї. Сприймаючи погрозу ОСОБА_2 реальною, ОСОБА_12 погодився, щоб його зв'язали. В цей момент, ОСОБА_2 на підтвердження своїх намірів та погрози став надавлювати цим ножем в область кисті правої руки та нижньої частини правої гомілки ноги, чим заподіяв потерпілому рани правої руки та правої гомілки. В результаті злочинних дій ОСОБА_2, ОСОБА_12 були заподіяні згідно висновку експерта №537 від 18 березня 2015 року, легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, три рани в області шиї, правої руки і правої гомілки, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Подолавши опір потерпілого, який сприймав дії ОСОБА_2, як небезпечні для його життя і здоров'я, зв'язав ременем потерпілому руки та ноги, а до роту засунув кляпа, тим самим обмежив потерпілого можливості перешкоджати протиправним діям ОСОБА_2 та покликати на допомогу. Після чого, забрав сумку із частиною раніше складеного майна, а частину майна склав до пакету та реалізуючи свій намір, незаконно заволодів речами потерпілого, а саме: сумкою спортивною зі штучної шкіри вартістю 56 гривень, десять упаковок вермішелі «Роллтон» вартістю однієї упаковки 2,45 гривень на загальну суму 24,5 гривень, 1 кг. цукру вартістю 11,85 гривень, 1 кг. цибулі ріпчастої вартістю 9,79 гривень, одна сковорідка діаметром 12 см вартістю 40 гривень, однією сковорідкою діаметром 22 см вартістю 55 гривень, однією сковорідкою діаметром 26 см вартістю 59 гривень, однією сковорідкою діаметром 25 см вартістю 58 гривень, однією сковорідкою діаметром 30 см вартістю 65 гривень, м'ясорубкою металевою механічною вартістю 75 гривень, курткою чоловічою чорного кольору вартістю 150 гривень, фотоапаратом «Polaroid Supercolor 635 CL» вартістю 350 гривень, швейною машинкою з ручним приводом марки «Лугань» вартістю 125 гривень, електропаяльником вартістю 40 гривень, футляром для окулярів вартістю 25 гривень, двома дверними накладними замками вартістю 35 гривень кожний на суму 70 гривень, одною парою рукавичок синтетичних вартістю 15 гривень, одною парою шкарпеток вартістю 10 гривень, одними чоловічими трусами вартістю 25 гривень, мобільним телефоном марки «Nokia 1616» вартістю 150 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи №2 від 08 квітня 2015 року на загальну суму 1414,14 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядившись майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 1414,14 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в пред'явленому звинуваченні визнав повністю і розповів про обставини скоєних злочинів. Свої дії пояснив тим, що мав на меті заробити грошей. У скоєному розкаявся.

Допитана в ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_5, суду пояснила, що 26 жовтня 2014 року, приблизно о 13.00 годині вона перебувала на оптовому ринку по вул. Вокзальній в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де здійснювала покупки. При собі у неї був мобільний телефон. Під час покупок вона дістала мобільний телефон що б подзвонити, потім знову поклала його до кишені. Через хвилин десять нею було виявлено, що телефон відсутній. Спочатку вона намагалася знайти його самостійно, а потім викликала співробітників міліції. Підтримала заявлений цивільний позов у повному обсязі. Покарання обвинуваченому ОСОБА_2 просила призначити на розсуд суду.

Допитаний в ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 22 жовтня 2014 року, приблизно о 19.00 годині, він поставив свій автомобіль марки «Део Ланос» біля свого будинку та пішов додому. Приблизно о 02.00 годині 23 жовтня 2014 року, він прокинувся від того, що спрацювала сигналізація його автомобіля, виглянувши у вікно він нікого не побачив. В подальшому з ранку, від сусідів йому стало відомо, що скло його автомобіля було розбито, та викрадено відео реєстратор. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_2 він не має, покарання просив призначити на розсуд суду.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 окрім визнання ним своєї вини та поясненнями допитаних в ході судового розгляду потерпілих, також підтверджується матеріалами кримінальних проваджень №12014040710002965, №12014040710002992 та №12014040710003582, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23 жовтня 2014 року, відповідно до якого, співробітниками Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від потерпілого ОСОБА_4 було прийнято заяву про факт вчинення невідомою йому особою крадіжки відео реєстратора з його автомобіля (арк. крим. пров.№6, том №1, пров.№12014040710002965);

- протоколом огляду місця події від 23 жовтня 2014 року та фото таблицею до нього, об'єктом огляду якого є автомобіль «Skoda Octavia» у кузові сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_14, який знаходиться біля під'їзду №1, будинку №11, по вул. Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу (арк. крим. пров.№7-9, том №1, пров.№12014040710002965);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23 жовтня 2014 року, відповідно до якого, співробітниками Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від потерпілого ОСОБА_3 було прийнято заяву про факт вчинення невідомою йому особою крадіжки відео реєстратора та флеш карти з його автомобіля (арк. крим. пров.№45, том №1, пров.№12014040710002965);

- протоколом огляду місця події від 23 жовтня 2014 року та фото таблицею до нього, об'єктом огляду якого є автомобіль «Деу Ланос» у кузові червоно кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, який знаходиться у дворі будинку №11, по вул. Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу (арк. крим. пров.№46-47, том №1, пров.№12014040710002965);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03 грудня 2014 року, відповідно до якого, співробітниками Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від потерпілого ОСОБА_6 було прийнято заяву про факт вчинення невідомою йому особою крадіжки мобільного телефону марки «Lenovo P780» чорного кольору, вартістю 38900 грн. 90 коп., з номерами абонента «Київстар» та «МТС», грошових коштів у розмірі 600 грн. з під прилавку магазину «Господар», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 45 (арк. крим. пров.№77, том №1, пров.№12014040710002965);

- протоколом огляду місця події від 03 грудня 2014 року та фото таблицею до нього, об'єктом огляду якого є нежиле приміщення магазину «Господар», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 45 (арк. крим. пров.№78-79, том №1, пров.№12014040710002965);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 березня 2015 року, відповідно до якого, співробітниками Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від потерпілого ОСОБА_12 було прийнято заяву про факт вчинення малознайомим йому чоловіком на ім'я ОСОБА_3 на нього нападу з метою заволодіння його майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, у його квартирі, за адресою: АДРЕСА_3 (арк. крим. пров.№108, том №1, пров.№12014040710002965);

- протоколом огляду від 10 березня 2015 року, об'єктом огляду якого є приміщення однокімнатної квартири АДРЕСА_3 (арк. крим. пров.№109-113, том №1, пров.№12014040710002965);

- протоколом огляду від 10 березня 2015 року та фото таблицею до нього, об'єктом огляду якого є речі, добровільно видані для огляду обвинуваченим ОСОБА_2 (арк. крим. пров.№116-119, том №1, пров.№12014040710002965);

- висновком експерта №537 від 18 березня 2015 року, відповідно до якого, виявлені у потерпілого ОСОБА_12 тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки (арк. крим. пров.№131-132, том №1, пров.№12014040710002965);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 11 березня 2015 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_12 впізнав серед представлених речей куртку, яку ОСОБА_2 вкрав з його квартири за адресою: АДРЕСА_3 (арк. крим. пров.№133-134, том №1, пров.№12014040710002965);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 11 березня 2015 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_12 впізнав серед представлених речей мобільний телефон, який ОСОБА_2 вкрав з його квартири за адресою: АДРЕСА_3 (арк. крим. пров.№135-136, том №1, пров.№12014040710002965);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 11 березня 2015 року та фото таблицею до нього, в ході якого потерпілим ОСОБА_12 було впізнано обвинуваченого ОСОБА_2 як особу, що вчинила на нього напад з метою заволодіння його майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, у його квартирі, за адресою: АДРЕСА_3 (арк. крим. пров.№139-140, том №1, пров.№12014040710002965);

- висновком експерта №51/01-99 від 19 березня 2015 року, фото таблицею до нього та додатком у вигляді відбитків пальців рук, відповідно до якого: слід пальця руки, розміром 13х16мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 45х55мм, залишений середнім пальцем лівої руки, ОСОБА_2; сліди пальців рук розмірами 14х16мм, 17х19мм, відкопійовані на відрізок липкої стрічки розміром 45х66мм, залишені безіменним та середнім пальцями лівої руки ОСОБА_2; слід пальця руки, розміром 9х18мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 32х34мм, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_2; слід пальця руки, розміром 16х19мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 30х58мм, залишений мізинцем правої руки ОСОБА_2; слід пальця руки, розміром 16х27мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 30х58мм, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_2; слід пальця руки, розміром 13х15мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 45х64мм, залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_2 (арк. крим. пров.№176-188, том №1, пров.№12014040710002965);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 17 березня 2015 року та фото таблицею до нього, в ході якого свідок ОСОБА_13 впізнала обвинуваченого ОСОБА_2 як чоловіка, з яким вона познайомилася 08 березня 2015 року приблизно о 20.00 годині, знаходячись в районі 95 кварталу, а після сумісного вживання спиртних напоїв разом із ним направилася в гості до потерпілого ОСОБА_12, де пробула до 02.00 години 09 березня 2015 року, а її новий знайомий ОСОБА_2 залишився у ОСОБА_12 вдома (арк. крим. пров.№202-203, том №1, пров.№12014040710002965);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 17 березня 2015 року та фото таблицею до нього, в ході якого свідок ОСОБА_14 впізнала обвинуваченого ОСОБА_2 як чоловіка, з яким вона познайомилася 08 березня 2015 року приблизно о 20.00 годині, знаходячись в районі 95 кварталу (арк. крим. пров.№204-205, том №1, пров.№12014040710002965);

- висновком товарознавчої експертизи №2 від 08 квітня 2015 року, відповідно до якого, майнова шкода завдана потерпілому ОСОБА_12 становить 1218,00 грн. (арк. крим. пров.№224-225, пров.№12014040710002965), вартість вкраденого мобільного телефону марки «Нокіа 1616» становить 150 грн. (арк. крим. пров.№226, том №1, пров.№12014040710002965);

- висновком експерта №51/03-125 від 26 квітня 2015 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого, ніж, вилучений 10 березня 20125 року у обвинуваченого ОСОБА_2 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу є сувенірним ножем і до категорії холодної зброї не відноситься. Ніж, вилучений 10 березня 2015 року у обвинуваченого ОСОБА_2 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, є ножем для спортивного туризму - різновидом ножів господарсько-побутового призначення і до холодної зброї не відноситься (арк. крим. пров.№234-238, том №1, пров.№12014040710002965);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 квітня 2015 року, відповідно до якого, співробітниками Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від потерпілого ОСОБА_11 було прийнято заяву про факт вчинення невідомою йому особою крадіжки авто магнітоли з його автомобіля (арк. крим. пров.№252, том №2, пров.№12014040710002965);

- протоколом огляду від 23 квітня 2015 року та фото таблицею до нього, об'єктом огляду якого є автомобільна магнітола в корпусі чорного кольору марки «Блаутпункт» (арк. крим. пров.№262-264, том №2, пров.№12014040710002965);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 24 квітня 2015 року та фото таблицею до нього, в ході якого свідок ОСОБА_15 впізнав обвинуваченого ОСОБА_2 як чоловіка, який в період з кінця лютого та до початку березня 2015 року придбав картку автозаправки «ОККО» на 10 літрів 92-го бензину, авто магнітолу марки «Блаутпункт», новий вогнегасник (арк. крим. пров.№268-269, том №2, пров.№12014040710002965);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 жовтня 2014 року, відповідно до якого, співробітниками Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від потерпілої ОСОБА_5 було прийнято заяву про факт вчинення невідомою їй особою крадіжки мобільного телефону в чохлі з сім картою мобільного оператора «МТС» (арк. крим. пров.№6, том №1, пров.№12014040710002992);

- протоколом огляду від 26 жовтня 2014 року, об'єктом огляду якого є жіноча дублянка чорного кольору з коричневим хутром (арк. крим. пров.№7, том №1, пров.№12014040710002992);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 24 березня 2015 року та фото таблицею до нього, в ході якого свідок ОСОБА_16 впізнав обвинуваченого ОСОБА_2 як чоловіка, який в період з листопада 2014 року по лютий 2015 року придбав три мобільні телефони марок «Соні С2305», «Нокія 515», «Нокія Люмія 730» (арк. крим. пров.№40-41, том №1, пров.№12014040710002992);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25 березня 2015 року та фото таблицею до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_2, в ході якого останнім було пояснено та відтворено на місцевості хід подій, які відбувалися 27 березня 2015 року (арк. крим. пров.№73-81, том №1, пров.№12014040710002992);

- протоколом огляду від 27 березня 2015 року та фото таблицею до нього, об'єктом огляду якого є металева двоколісна тачка та сумка, в якій знаходились кусок кабелю та вісім відрізків ізоляції (арк. крим. пров.№82-83, том №1, пров.№12014040710002992);

- заявою керівника Криворізького регіонального підрозділу ПрАТ «Датагруп» від 18 листопада 2014 року №193/14 про вчинене кримінальне правопорушення, та додатками до нього - акт за результатами перевірки факту крадіжки, довідка бухгалтерського розрахунку вартості матеріальних цінностей (арк. крим. пров.№90, 91, 92, том №1, пров.№12014040710002992);

- протоколом огляду від 17 листопада 2014 року та фото таблицею до нього, об'єктом огляду якого є ділянка місцевості по вул. Орджонікідзе від будинку №37до зупинки громадського транспорту «Перша дільниця» (арк. крим. пров.№93-96, том №1, пров.№12014040710002992);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 24 березня 2015 року та фото таблицею до нього, в ході якого свідок ОСОБА_17 впізнав обвинуваченого ОСОБА_2 як чоловіка, який в період з грудня 2014 року по січень 2015 року у гаражному кооперативі «Дзержинець» по вул. Вільгельма Піка, 24 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу здав йому брухт кольорових металів у вигляді очищеного від ізоляції мідного кабелю (арк. крим. пров.№110-111, том №1, пров.№12014040710002992);

- протоколом огляду місця події від 04 грудня 2014 року та фото таблицею до нього (арк. крим. пров.№127-128, том №1, пров.№12014040710002992);

- заявою начальника комбінованого центру телекомунікації №525 ПАТ «Укртелеком» від 05 грудня 2014 року №01/427 про вчинене кримінальне правопорушення, та додатками до нього - довідка вартості викраденого або зловмисно пошкодженого майна (без відновлювальних робіт); акт №427 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС (арк. крим. пров.№129, 130, 131, том №1, пров.№12014040710002992);

- протоколом огляду місця події від 17 грудня 2014 року та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто територію цеху ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 (арк. крим. пров.№160-162, том №1, пров.№12014040710002992);

- заявою замісника директора департаменту з кадрової безпеки та взаємодії з правоохоронними органами ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 23 грудня 2014 року №15-735, та додатками до неї (арк. крим. пров.№163-174, том №1, пров.№12014040710002992);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 січня 2015 року, відповідно до якого, співробітниками Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від потерпілої ОСОБА_7 було прийнято заяву про факт вчинення невідомою їй особою крадіжки мобільного телефону з сім картою мобільного оператора «Київстар» зі столу в приміщенні офісу, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 50, «Студія текстильного дизайну «Грань Искуства» (арк. крим. пров.№206, том №1, пров.№12014040710002992);

- протоколом огляду місця події від 06 січня 2015 року та фото таблицею до нього, об'єктом огляду якого є комунікаційний люк, розташований біля будівлі №9 по вул. Вітчизни в Дзержинському районі м. Кривого Рогу (арк. крим. пров.№242-243, том №2, пров.№12014040710002992);

- заявою представника ЦФ ПрАТ «Фарлеп-Інвест» від 13 січня 2015 року №2/01-09/03-5 про вчинене кримінальне правопорушення, та додатками до неї (арк. крим. пров.№245-252, том №2, пров.№12014040710002992);

- протоколом огляду місця події від 16 січня 2015 року та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто комунікаційний колодязь, розташований біля житлового будинку №1 по вул. Якіра в Дзержинському районі м. Кривого Рогу (арк. крим. пров.№280-281, том №2, пров.№12014040710002992);

- заявою представника ЦФ ПрАТ «Фарлеп-Інвест» від 20 січня 2015 року №4/01-09/03-5 про вчинене кримінальне правопорушення, та додатками до неї (арк. крим. пров.№282-290, том №2, пров.№12014040710002992);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 24 березня 2015 року та фото таблицею до нього, в ході якого свідок ОСОБА_18 впізнав обвинуваченого ОСОБА_2 як чоловіка, який в період з листопада 2014 року по лютий 2015 року у гаражному кооперативі «Дзержинець» по вул. Вільгельма Піка, 24 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу здав йому брухт кольорових металів у вигляді очищеного від ізоляції мідного кабелю (арк. крим. пров.№301-302, том №2, пров.№12014040710002992);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 січня 2015 року, відповідно до якого, співробітниками Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від потерпілої ОСОБА_8 було прийнято заяву про факт вчинення невідомою їй особою крадіжки мобільного телефону з сім картою мобільного оператора, коли та пересувалася 16 січня 2015 року в маршрутному таксі №210 (арк. крим. пров.№319, том №2, пров.№12014040710002992);

- протоколом огляду від 18 січня 2015 року та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто ліву кишеню зимової жіночої куртки потерпілої ОСОБА_8 (арк. крим. пров.№320-321, том №2, пров.№12014040710002992);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 24 березня 2015 року та фото таблицею до нього, в ході якого свідок ОСОБА_19 впізнав обвинуваченого ОСОБА_2 як чоловіка, який в січні 2015 року продав йому два мобільних телефони чорного кольору марки «Леново Р780» та «Леново А709» (арк. крим. пров.№336-337, том №2, пров.№12014040710002992);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 січня 2015 року, відповідно до якого, співробітниками Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від потерпілого ОСОБА_9 було прийнято заяву про факт вчинення невідомою йому особою крадіжки мобільного телефону, коли той пересувалася 22 січня 2015 року в маршрутному таксі №210 (арк. крим. пров.№349-350, том №2, пров.№12014040710002992);

- протоколом огляду місця події від 02 лютого 2015 року та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто комунікаційний колодязь, розташований на клумбі предбудинкової території будинку №30 по вул. Постишева в Дзержинському районі м. Кривого Рогу (арк. крим. пров.№378-379, том №2, пров.№12014040710002992);

- заявою начальника комбінованого центру телекомунікації №525 ПАТ «Укртелеком» від 03 лютого 2015 року №01/72 про вчинене кримінальне правопорушення, та додатками до нього - довідка вартості викраденого або зловмисно пошкодженого майна (без відновлювальних робіт); акт №72 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС (арк. крим. пров.№380, 381, 382, том №2, пров.№12014040710002992);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 лютого 2015 року, відповідно до якого, співробітниками Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від потерпілого ОСОБА_10 було прийнято заяву про факт вчинення невідомою йому особою крадіжки мобільного телефону з сім-картою мобільного оператора «Київстар», коли той знаходився на території Центрально-міського ринку в Дзержинському районі м. Кривого Рогу (арк. крим. пров.№408, том №2, пров.№12014040710002992);

- протоколом огляду місця події від 08 лютого 2015 року та фото таблицею до нього, в ході якого було здійснено зовнішній огляд потерпілого ОСОБА_10 (арк. крим. пров.№409-411, том №2, пров.№12014040710002992);

- протоколом огляду місця події від 23 лютого 2015 року та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто комунікаційний колодязь, розташований в парку по пр. Металургів в Дзержинському районі м. Кривого Рогу (арк. крим. пров.№436-438, том №2, пров.№12014040710002992);

- заявою начальника комбінованого центру телекомунікації №525 ПАТ «Укртелеком» від 24 лютого 2015 року №01/114 про вчинене кримінальне правопорушення, та додатками до нього - довідка вартості викраденого або зловмисно пошкодженого майна (без відновлювальних робіт); акт №114 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС (арк. крим. пров.№439, 440, 441, том №2, пров.№12014040710002992);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 грудня 2014 року, відповідно до якого, співробітниками Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від потерпілої ОСОБА_20 було прийнято заяву про факт вчинення невідомою їй особою крадіжки гаманця із сумочки, в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 1000 грн., посвідчення водія, банківської картки «Райффайзен Банк Аваль», талон на пальне 10 літрів заправ очної станції «Окко», що мало місце в ТЦ «Аркада» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 29к (арк. крим. пров.№6, пров.№12014040710003582);

- протоколом огляду місця події від 27 грудня 2014 року та фото таблицею до нього, в ході якого було здійснено зовнішній огляд потерпілої ОСОБА_20 (арк. крим. пров.№7-9, пров.№12014040710003582);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 24 квітня 2015 року та фото таблицею до нього, в ході якого свідок ОСОБА_15 впізнав обвинуваченого ОСОБА_2 як чоловіка, який в період з кінця лютого та до початку березня 2015 року придбав картку автозаправки «ОККО» на 10 літрів 92-го бензину, авто магнітолу марки «Блаутпункт», новий вогнегасник (арк. крим. пров.№25-26, пров.№12014040710003582);

- протоколом огляду від 14 травня 2015 року та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто жіночий шкіряний гаманець сірого кольору та водійське посвідчення серії НОМЕР_16 від 23 серпня 2006 року, видане на ім'я ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. крим. пров.№28-30, пров.№12014040710003582);

- протоколом огляду місця події від 03 березня 2015 року та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто металеву одноповерхову конструкції блакитного кольору, яка розташована на території цвинтаря за адресою: вул. Нікопольське шосе в Дзержинському районі м. Кривого Рогу (арк. крим. пров.№67-68, пров.№12014040710003582);

- заявою директора КП «Ритуал Сервіс Плюс» від 03 березня 2015 року №99 про вчинене кримінальне правопорушення, та додатками до нього (арк. крим. пров.№69-71, пров.№12014040710003582).

Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, та ст.187 ч.1 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу.

Відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Обтяжуючою вину обвинуваченого ОСОБА_2 обставиною, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Пом'якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує те, що злочини, передбачені ст.185 ч.2 КК України, є умисними злочинами середньої тяжкості, від вчинення яких є потерпілі, злочини передбачені ст.ст.185 ч.3, 187 ч.1 є умисними тяжкими злочинами, від вчинення яких також є потерпілі.

Приймаючи до уваги наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у пред'явлених звинуваченнях визнав у повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому, однак раніше неодноразово судимий, вчинив нові злочини маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебував до 1995 року на обліку у лікаря психіатра, перебуває під наглядом у лікаря нарколога з липня 2014 року, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи висновки акту судово-психіатричного експерта №74 від 19 березня 2015 року, суд, вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1 КК України, із застосуванням положень ст.70 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу, оскільки його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства.

Підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Керуючись ст.65 КК України, суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2, та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Що стосується заявлених представником потерпілого - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», потерпілою ОСОБА_5 та представником потерпілого - Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», цивільних позовів до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Згідно зі ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.56 ч.1 п.10 КПК України, потерпілий протягом кримінального провадження має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно з ст.1177 ч.1 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України, матеріальна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно із ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, тощо. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Суд приходить до висновку, що умисними, протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_2, які виразились у таємному викрадені чужого майна, потерпілим - ПАТ «Укртелеком», ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та ОСОБА_5 дійсно спричинена матеріальна шкода, а потерпілій ОСОБА_5 також спричинена моральна шкода, відповідальність за яку має нести обвинувачений ОСОБА_2

Завдана потерпілому - ПАТ «Укртелеком» матеріальна шкода, підтверджена наданими до позовної заяви доказами, становить 11 596,07 грн.

Завдана потерпілому - ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» матеріальна шкода, підтверджена наданими до позовної заяви доказами, становить 6 675,08 грн.

Завдана потерпілій ОСОБА_5 матеріальна шкода, підтверджена відповідними матеріалами кримінального провадження становить 3 641,02 грн., завдана моральна шкода оцінена потерпілою ОСОБА_5 у розмірі 1000 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення цивільних позовів потерпілих ПАТ «Укртелеком», ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та ОСОБА_5

Цивільні позови іншими потерпілими не заявлено.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_2, в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення: дактилоскопічної експертизи №51/01-99 від 19 березня 2015 року у розмірі 613,80 грн.; експертизи холодної зброї №51/03-125 від 26 квітня 2015 року у розмірі 393,12 грн.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відраховувати з моменту затримання, тобто з 10 березня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 - 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 03 (три) роки позбавлення волі;

- за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 03 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ст.187 ч.1 КК України у вигляді 04 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 04 (чотири) роки позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту затримання - 10 березня 2015 року.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочинними діями, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766, юридична адреса: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд.№18) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 11 596,07 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 07 коп.).

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (код ЄДРПОУ - 24432974, юридична адреса: 50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 6 675,08 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят п'ять гривень 08 коп.).

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 3 641,02 грн. (три тисячі шістсот сорок одна гривня 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.).

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№137, том №1, про.№12014040710002965, а саме мобільний телефон марки «Нокіа 1616», імей: НОМЕР_17 у корпусі чорного кольору та чоловіча зимова куртка чорного кольору, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_12 відповідно до розписки від 11 березня 2015 року - залишити у останнього.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№189, том №1, пров.№12014040710002965, а саме висновок експерта №51/01-99 від 19 березня 2015 року та паперовий конверт з 08 (вісьмома) слідами пальців рук, 01 (одною) дактилокартою, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12014040710002965 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№213, том №1, пров.№12014040710002965, а саме зразки крові потерпілого ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_2, осади з об'єктів №№1-4, витяжка з об'єкту №1, змиви на ниточки марлі з об'єктів №№2, 4, які зберігаються в камері схову Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №203 від 29 квітня 2015 року - знищити.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№229, том №1, пров.№12014040710002965, та які зберігаються у потерпілого ОСОБА_12 відповідно до розписки від 16 квітня 2015 року - залишити у останнього.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№239, том №1, пров.№12014040710002965, а саме ножі, та які зберігаються у потерпілого ОСОБА_12 відповідно до розписки від 29 квітня 2015 року - залишити у останнього.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№241, том №1, пров.№12014040710002965, а саме наволочка, майка зі слідами речовини бурого кольору, краватка сірого кольору, два фрагменти шкіряного ременю в спеціальних упаковках НДЕКЦ №3073696, 1345982, 1345953, які зберігаються в камері схову Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №202 від 29 квітня 2015 року - повернути потерпілому ОСОБА_12

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№266, том №2, пров.№12014040710002965, а саме автомагнітола «Blaupunkt San Diego mp27», та яка зберігається у потерпілого ОСОБА_11 відповідно до розписки від 24 квітня 2015 року - залишити у останнього.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№84, том №1, пров.№12014040710002992, а саме: кусок кабелю довжиною 110 см., вісім кусків ізоляції чорного кольору різної довжини, загальною кількістю вісім одиниць, металеву двоколісну тачку, та які зберігаються в камері схову Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №183 від 31 березня 2015 року - звернути в прибуток держави.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№84, том №1, пров.№12014040710002992, а саме: сумку з тканини зеленого кольору, яка виготовлена по типу речового мішку, в якому металеві ножі, кусачки, дві відмички, полотно від пилки по металу та металевий саморобний ніж, та які зберігаються в камері схову Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №183 від 31 березня 2015 року - знищити.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№31, пров.№12014040710003582, а саме водійське посвідчення серії НОМЕР_15 видане на ім'я ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_3, жіночий гаманець виготовлений із натуральної шкіри сірого кольору, та які зберігаються у потерпілої ОСОБА_22 відповідно до розписки від 14 травня 2015 року - залишити у останньої.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення дактилоскопічної експертизи №51/01-99 від 19 березня 2015 року у розмірі 613,80 грн.; експертизи холодної зброї №51/03-125 від 26 квітня 2015 року у розмірі 393,12 грн., на підставі ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

На виконання ст.376 ч.6 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Н. Ю. Вікторович