Ухвала суду № 45540158, 22.06.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2201/15-ц

Провадження № 2/210/1363/15

У Х В А Л А

"22" червня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Виконкому Дзержинської районної у місті ради, Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання права особистої власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 29.05.2015 року звернувся до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки «Опель Омега», державний номер НОМЕР_1 з правом подальшого користування.

Ухвалою суду від 04 червня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали позивач отримав 08 червня 2015 року, що підтверджується його особистим підписом на супровідному листі.

До суду , в установлений судом строк, 11 червня 2015 року надійшла уточнена позовна заява та клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Недоліки зазначені судом щодо врахування вимог ст. 119 ЦПК України стосовно форми і змісту позовної заяви, усунуто частково.

Позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову, що відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України є обовязковим щодо вимог майнового характеру. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона покликається.

Також, позивачем не сплачено судовий збір та надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, в якому він посилається на складне матеріальне становище : утримує сімю з трьох чоловік, оскільки його дружина невчасно отримує заробітну плату.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» ( далі Постанова) , відповідно достатті 8Закону № 3674-VI тастатті 82ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження свого тяжкого матеріального становища, яке позбавляє його можливості сплатити судовий збір при зверненні до суду за захистом своїх прав.

Згідно п. 3 Постанови, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8частини першої статті 207 ЦПК). Разом із тим, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно достатті 82ЦПК, то наслідки, передбаченістаттею 121ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що недоліки, зазначені судом в ухвалі від 04.06.2015 року, позивачем не усунуто в повному обсязі, підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - відсутні, тому суд застосовує наслідки невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху, передбачені ч.2 ст.121 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Виконкому Дзержинської районної у місті ради, Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання права особистої власності на автомобіль, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар