Постанова № 45540012, 03.06.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1112/15-п

Провадження № 3/173/271/2015

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

03 червня 2015 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце роботи:СТ "Медик",керівник

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

встановив:

ОДПІ Верхньодніпровського району у Дніпропетровській області була проведена перевірка ПТ «Аякс», код ЄДРПОУ 25825948, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Красноармійська,2/15 , встановлено: несвоєчасне перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по платі за землю державної та комунальної власності з затримкою платежу в сумі 4248,41 грн. на 21 календарний день. Граничний термін сплати 02.03.2015.Фактично сплачено 23.03.2015 р. згідно акту №529/154 від 21.05.2015 року .

Дослідивши матеріали справ та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) протокол про адміністративне правопорушення № 29/154 від 21.05.2014 року, серії ХК № 056212 (аркуш справи 2);

2) витяг з акту перевірки № 529/154 від 21.05.2014 року (аркуш справи 3);

3) витяг із Податкового кодексу України (аркуш справи 4).

Однак, взявши до уваги те, що дане правопорушення не представляє собою великої громадської небезпеки, а також з урахуванням особи правопорушника, який усвідомив вчинене правопорушення, у скоєному кається, приходжу до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя Т.М. Петрюк

Постанова набрала законної сили _____