Постанова № 45539970, 10.06.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1185/15-п

Провадження № 3/173/297/2015

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

10 червня 2015 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: Дніпропетровська обл . Криничанський район,с. Аули, вул. Желєзнодорожна, 32 ; місце роботи:ДЗ "Вузлова лікарня ст.Верхівцево", керівник

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4 КпАП України.

встановив:

ОДПІ Верхньодніпровського району у Дніпропетровській області була проведена перевірка ДЗ "Вузлова лікарня ст. Верхівцево", код ЄДРПОУ 01111753, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцево,вул. Піонерська ,2 , встановлено: несвоєчасне подання податкового розрахунку ф .1- ДФ за 1 квартал 2015 року , термін подання 12.05.2015, фактично подано 21.05.2015.Акт перевірки №567/170/01111753 від 03.06.2015 року .

Дослідивши матеріали справ та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) протокол про адміністративне правопорушення № 3/170 від 03.06.2014 року, серії ХК № 056190 (аркуш справи 2);

2) витяг з акту перевірки №567/170/01111753 від 03.06.2015 року (аркуш справи 4);

3) витяг із Податкового кодексу України (аркуш справи 5).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-4 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна ) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави урозмірі36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.М. Петрюк

Постанова набрала законної сили _____