Ухвала суду № 45539040, 24.06.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3629/14-ц

(2-п/199/78/15)

УХВАЛА

24.06.2015 року суддяАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпровська надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Управління-служба справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську, Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради та прокуратура Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Судовий збір в даному разі складає 121,80 грн.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу (с.7 ст. 121 ЦПК України).

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви повинні бути додані її копії відповідно до кількості осіб,які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

За таких підстав, ухвалою суду від 23 травня 2015 року подану заяву було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків. Копію даної ухвали заявник отримала, проте до цього часу вимоги ухвали не виконала: судовий збір не сплатила, не надала копії заяви відповідно до кількості осіб,які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, якщопозивачвідповідно до ухвали суду у встановлений строк виконаєвимоги, визначеністаттями119 і 120 цього Кодексу сплатить суму судового збору, заявавважаєтьсяподаною в день первісногоїїподання до суду. Інакшезаявавважаєтьсянеподаною та підлягає поверненню.

Враховуючивищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення поцивільній справі за позовом виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Управління-служба справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську, Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради та прокуратура Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Богун