Постанова № 45538573, 25.06.2015, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/452/15-п

Провадження №3/168/174/15

Справа № 168/453/15-п Провадження №3/168/175/15

Справа № 168/454/15-п Провадження №3/168/176/15

Справа № 168/455/15-п

Провадження №3/168/177/15

Справа № 168/456/15-п

Провадження №3/168/178/15

Справа № 168/457/15-п

Провадження №3/168/179/15

25.06.2015 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О,розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Старовижівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, 20.11.2014 року притягався до адмінвідповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Гр-н ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, після накладення адмінстягнення за ст.187 ч.1 КУпАП , повторно протягом року, порушив ці правила. А саме : 07.05, 12.05,13.05,07.06,09.06,12.06.2015 року був відсутній на момент перевірки вдома після 22-ї години .

Винність порушника доводиться: поясненнями старшого ДІМ Старовижівського РВ УМВС ОСОБА_2, що той був відсутній після 22.00 год на місці; поясненнями гр-на ОСОБА_1, що такі факти мали місце; протоколами про адмінправопорушення серії ВН №№18191,18192,18193,026428,026429,026430; ухвалою Шеченківського райсуду м. Львова від 07.08.14 р. про встановлення адміннагляду; рапортами дільничних інспекторів про відсутність порушника за місцем проживання у період заборони; поясненнями ОСОБА_3 (у матеріалах справи).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушень, передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП, бо повторно протягом року після накладення адмінстягнення 6 разів порушив правила адміністративного нагляду.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

Помякшуючими є: щире каяття і молодий вік .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника (характеризується негативно) , ступінь його вини, майновий стан, наявність обтяжуючої і помякшуючих відповідальність обставини, приходжу до висновку про обрання покарання згідно санкції статті на підставі ст.36 КпАП України.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грв.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін стягнути подвійну суму: 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 36 грв. 54 коп

( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 31218206700376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4