Рішення № 45537422, 22.06.2015, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 2-222/2010

Категорія: 20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

участю прокурора Лікунова Ю.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Житомириського військового інституту ім. С. П. Корольова Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення 8 452 гривні 14 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року із Богунського районного суду м. Житомира в Маневицький районний суд Волинської області за підсудністю надійла позовна заява військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Житомириського військового інституту ім. С. П. Корольова Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення 8 452 гривні 14 копійок.

Свої вимоги військовий прокурор обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 наказом начальника інституту № 2 від 12 липня 2003 року зарахований курсантом першого курсу Житомириського військового інституту ім. С. П. Корольова Національного авіаційного університету за спеціальністю „Радіоелектронні комплекси і системи та засоби озброєння та військової техніки" і з цього дня поставлений на всі види забезпечення.

Утримання ОСОБА_1 у військовому інституті здійснювалось шляхом здійснення грошового, продовольчого, речового, медичного забезпечення і забезпечення комунальними посгслугами та енергоресурсами.

31 серпня 2004 року між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі Житомириського військового інституту ім. С. П. Корольова Національного авіаційного університету було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язаний проходити військову службу (навчання) у Житомириському військовому інституті ім. С. П. Корольова Національного авіаційного університету, сумлінно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів і начальників, свої службові обов'язки. Після закінчення навчання він повинен був продовжувати проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу протягом не менше п'яти років.

Наказом начальника Житомириського військового інституту ім. С. П. Корольова Національного авіаційного університету № 246 (по стройовій частині) від 18 грудня 2006 року ОСОБА_1 відраховано зі списків військового інституту у зв'язку із достроковим розірванням контракту через відмову від проходження військової служби на посадах офідерського складу після закінчення навчання.

У зв'язку із розірванням контракту між ОСОБА_1 та Міністерством оборони

України державі завдано збитків у вигляді витрат пов'язаних з утриманням відповідача у вищому військовому навчальному закладі. Дані витрати по видам забезпечень становлять: продовольчого - 3 811 гривень 42 копійки, речового 1 504 гривні 29 копійок, грошового 1 158 гривень 95 копійок, по забезпеченню комунальними послугами та енергоносіями 1 880 гривень 48 копійок та по медичному забезпеченню 97 гривень, а всього на загальну суму - 8 452 гривні 14 копійок.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив стягнути з відповідача на користь Житомириського військового інституту ім. С. П. Корольова Національного авіаційного університету 8 452 гривні 14 копійок, у відшкодування витрат пов'язаних з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги, із підстав викладених в позовній заяві, підтримав частково, пояснив, що відповідач ОСОБА_1 навчався по контракту у Житомириському військовому інституті ім. С. П. Корольова Національного авіаційного університету і був на повному його грошовому, продовольчому, речовому, медичному забезпеченню та забезпеченню комунальними послугами та енергоносіями. Наказом начальника Житомирського військового інституту ім. С. П. Корольова Національного авіаційного університету № 246 (по стройовій частині) від 18 грудня 2006 року ОСОБА_1 відраховано зі списків військового інституту у зв'язку із достроковим розірванням контракту через відмову від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання. Разом з тим вважає, що через невиконання ОСОБА_1 умов контракту позивачу було заподіяно матеріальну шкоду пов'язану з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі меншу ніж на 8 452 гривень 14 копійок. Просить стягнути з нього матеріальну шкоду за продовольче забезпечення не за 41 календарний місяць, а з виключенням 36 календарних місяців - строк, який встановлений для військовослужбовців військової служби під час навчання у вищому військовому закладі. Крім того відповідач з 16 вересня 2005 року по 18 грудня 2006 року з дозволу інституту проживав на квартирі поза розташуванням навчального закладу і за цей період інститут не ніс витрат на комунальні послуги та електропостачання на позивача, в цій частині позов до задоволення теж не підлягає. 97 гривень, які відповідачу були затрачені на лікування, теж нічим не підтверджені, оскільки даних про те, що він знаходився на лікуванні не представлено і в цій частині позов до задоволення теж не підлягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги, які підтримав прокурор на суму 2 663 гривні 24 копійки визнав повністю, пояснив, що розрахунок витрат, пов'язаних з його навчанням у військовому інституті в частині продовольчого забезпечення, витрат на електроенергію та комунальні послуги проведено невірно. Позивачем не враховано, що він мав 36 місяців проходити строкову службу, час який не враховується для продовольчого забезпечення, проживав на квартирі, а тому протягом всього цього часу інститут не затрачав на нього коштів на електроенергію та комунальні послуги, ніколи не лікувався. Не заперечує про стягнення з нього на користь інституту спричинену шкоду, яку підтримав прокурор.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Об'єктивність пояснень сторін в частині, що з ініціативи ОСОБА_1 без поважних на це причин було розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, який укладений на чотири роки 31 серпня 2004 року по 31 серпня 2008 року між ним та Житомирським військовим інститутом ім. С. П. Корольова Національного авіаційного університету підтверджено копіями: рапорта ОСОБА_1 про відрахування його з навчання, матеріалами переписки керівництва університету з цього приводу, даного контракту, наказу начальника Житомириського військового інституту ім. С. П. Корольова Національного авіаційного університету № 246 (по стройовій частині) від 18 грудня 2006 року ОСОБА_1, які досліджено судом. Даними матеріалами доведено, що контракт на добровільних засадах був укладений сторонами на чотири роки і підписаний ними 31 серпня 2004 року, а 18 грудня 2006 року він припинив свою чинність у зв'язку з відмовою ОСОБА_1 проходити військову службу на посадах офіцерського складу після ння навчання і з цього числа він виключений із списку курсантів (слухачів) особового цього навчального закладу.

Відповідно вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна а (божник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 цього України зобов'язання має виконуватися належним чином ідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, ідсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших , що звичайно ставляться.

Боржник, який порушив зобов'язання (Стаття 623 ЦК України), має відшкодувати горові завдані цим збитки, розмір яких доказується кредитором.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 без поважних причин порушив ; контракту, безпідставно відмовився проходити військову службу на посадах рського складу після закінчення навчання, а тому зобов'язаний повністю відшкодувати ачу матеріальну шкоду пов'язану з його, відповідача, навчанням та утриманням у му військовому навчальному закладі.

Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України "Про військовий обов'язок і військову 5у" від 25 березня 1992 року із наступними змінами, п. 84 "Положення про здження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних силах України інтами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів", затвердженого Указом Президента України № '2001 від 7 листопада 2001 року курсанти у разі дострокового розірвання контракту 5 небажання продовжувати навчання, відшкодовують Міністерству оборони України ати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і і, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Пунктами 5, 6 Постанови КМУ № 964 від 12 липня 2006 року "Про затвердження їдку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних адах" передбачено, що витрати на навчання відшкодовуються у повному розмірі ;антами, які навчалися понад встановлений законодавством строк строкової військової кби за період навчання, що перевищує цей строк і у розмірі різниці сум витрат з шання курсантів і витрат з утримання військовослужбовців строкової служби за ювідною військово - обліковою спеціальністю.

Відповідно розрахунку Житомирського військового інституту ім. С. П. Корольова (іонального авіаційного університету про відшкодування витрат на утриманням у вищому чальному закладі курсанта ОСОБА_1, у зв'язку з достроковим розірванням контракту, що з Постановою КМУ № 964 від 12 липня 2006 року "Про затвердження порядку шкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних ладах" дані витрати становлять: грошове забезпечення 1 158 гривень 95 копійок; здовольче забезпечення - 3 811 гривень 42 копійок; речове забезпечення - 1 504 гривень копійок; забезпечення комунальними послугами та енергоносіями - 1 880 гривень 48 лійок та медичне забезпечення - 97 гривень, а всього на загальну суму - 8 452 гривень 14 лійок.

Дана сума, виходячи із міркувань сторін та наведених доказів, до повного задоволення підлягає.

Відповідно до п. 20 Положення про проходження військової служби (навчання) за «трактом у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищих військових івчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів, до року військової служби зараховується тривалість військової служби під час навчання у ицому військовому навчальному закладі, підрозділі з розрахунку два місяці служби іавчання) у зазначених навчальних закладах за один місяць строкової служби.

Згідно часу укладення контракту між відповідачем і позивачем і часу його розірвання инуло 2 роки 2 місяці і 17 днів, що становить 38 місяців і 17 днів. Але оскільки з часу, коли відповідач був переведений на проживання на квартиру то минуло, з часу уклад контракту, набагато менше ніж 36 місяців, то з цих підстав позов в частині стягне відповідача коштів на продовольче забезпечення, комунальні послуги та енергов медичне забезпечення задоволений бути не може, так як такі кошти на нього не витрач

З відповідача ОСОБА_1, відповідно вимог ст. 81 ЦПК України, пі стягненню на користь одержувача - Маневицький район Держбюджет 22О5ООО0 21740422 рахунок 31213259700287 банк ГУДКУ у Волинській області МФО 80 (Платник ІТЗ ОСОБА_1В.) 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-техн забезпечення судового процесу та в доход держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судо збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 -215 ЦПК України, ст. ст. 509, 626, 630, ст. 25 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" від 25 березня року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського військо інституту ім. С. П. Корольова Національного авіаційного університету - р/р 352230100 МФО 811039, код 08183359 в ГУДКУ у Житомирській області 2 663 (дві тисячі ші шістдесят три) гривні 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь одержувача - Маневи район Держбюджет 22050000 код 21740422 рахунок 31213259700287 банк ГУ Волинській області МФО 803014 (Платник ІТЗ ОСОБА_1В.) 120 (сто двадцять) гр витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та в дохід держав (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження про десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 України.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апе оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде по. апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: