Рішення № 45537408, 22.06.2015, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 2-473/2010

Категорія: 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Київської дирекції Закритого акціонерного товариства „Європейський страховий Альянс" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2010 року Київська дирекція Закритого акціонерного товариства „Європейський страховий Альянс" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 11 травня 2006 року між Київською дирекцією Закритого акціонерного товариства „Європейський страховий Альянс" (далі Позивач) та ОСОБА_2 (далі Страхувальник) було укладено договір № 3 - 000912 (далі Договір) страхування транспортного засобу „Мазда", державний номерний знак НОМЕР_1.

16 листопада 2007 року, приблизно о 12 год. 30 хв., в с. Хадосіївка Києво - Святошинського району Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ЗІЛ - 133 ГЯ", державний номерний знак НОМЕР_2, порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем Страхувальника марки „Мазда", державний номерний знак НОМЕР_1, чим його пошкодив.

Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 10 грудня 2007 року ОСОБА_1 визнанний винним у вчиненні даного правопорушення і його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Внаслідок зіткнення і пошкодженням даного автомобіля ОСОБА_2 було заподіян матеріальну шкоду на суму 28 494 гривні 76 копійок, яку їй, як страхувальнику, відшкодувала Київська дирекція Закритого акціонерного товариства „Європейський страховий Альянс".

Посилаючись на зазначені обставини, виходячи із вимог чинного законодавства, позивач, в порядку регресу, просив суд стягнути з відповідача в його користь 28 494 гривні 76 копійок матеріальної шкоди, 284 гривні 94 копійки судового збору та 120 гривень за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати в їх відсутності, що на думку суду є можливим, позивач підгримує позовні вимоги, а відповідач їх визнає.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,

завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, згідно ч. 2 ст. 1187 цього Кодек відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове пр~~ договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом.

Письмовими заявами сторін, дослідженою судом, постановою Маневицького районного су, Волинської області від 10 грудня 2007 року доведено, що з вини ОСОБА_1 сталася ДТП, під якої було пошкоджено автомобіль Страхувальника, а тому відповідач визнанний винним у вчине даного правопорушення і його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Страховим актом № 898/07/03/ТР25/00/2, рахунком - фактурою № 73189 від 21 листого 2007 року, платіжними дорученнями № 425 від 4 квітня 2008 року, № 1888 від 14 грудня 2007 ро доведено, що за пошкоджений ОСОБА_1 автомобіль марки „Мазда", державний номерний зн АА 9499 ВН, позивачем - Київською дирекцією Закритого акціонерного товариства „Європейсь страховий Альянс" Страхувальнику виплачено 28 494 гривні 76 копійок матеріальної шкоди.

З цих підстав позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підляг стягненню понесені ним всі судові витрати, зокрема, 284 гривні 94 копійки судового збору, 12 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 61, 83, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської дирекції Закритого акціонерного товариства „Європейський страховий Альянс" (01004, м. Київ, вул. Горького, 9, офіс 2, р/р 265040130332 в ЗАТ „Банк НРБ" МФО 320627 код ЄДРПОУ 26052299) 28 494 (двадцять вісім тисяч чотириста дев'яносто чотири) гривні 76 копійок у відшкодування матеріальної шкоди, 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні 94 копійки судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: