Ухвала суду № 45536854, 22.06.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9408/15-ц

Провадження № 2/161/3075/15

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22 червня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт-Майно» до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання електронних торгів недійсним , --

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 «Бенефіт-Майно» звернувся в суд з позовом ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - Перший ВДВС Луцького МУЮ про визнання електронних торгів недійсними, в якому просить: 1) визнати недійсними результати електронних торгів з реалізації майна, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 30А, проведених 12.05.2015 року; 2) визнати недійсним протокол №79958 від 12.05.2015 року з реалізації майна, що знаходиться за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 30А та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до ст.ст.1, 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах між юридичними особами, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні договорів.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

З цивільного позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що фактично має місце спір між юридичними особами товариством з обмеженою відповідальністю і державним підприємством щодо правочину, вчиненого з порушенням норм чинного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 «Бенефіт-Майно» до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - Перший ВДВС Луцького МУЮ про визнання електронних торгів недійсними не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст.15, 122, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт-Майно» до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України», третя особа - Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій