Справа № 161/9339/15-п
Провадження № 3/161/1912/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 22 червня 2015 року
суддя Луцького міськрайонного суду Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
- за ст.. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 07.06.2015 року, близько 20 год. 30 хв., в с. Дачне, Ківерцівського району, керував автомобілем «Шкода» д.н.з. АА 4819 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України. Також, ОСОБА_1 08.06.2015 року, близько 09 год. 30 хв., в м. Ківерці по вул. Залізнична, керував автомобілем «Шкода» д.н.з. АА 4819 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.
Крім того, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 517754, від 07.06.2015 року, результатом алкотесту «Драгер» від 07.06.2015 р. письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, винність ОСОБА_1 у повторному, протягом року, керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 517794, від 08.06.2015 року, результатом алкотесту «Драгер» від 08.06.2015 р.
Своїми діями, направленими на повторне, протягом року, вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, вчинив два правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, що свідчить про свідоме ігнорування ПДР та законів України, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.
При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що внаслідок вчинення вказаних правопорушень, будь-яких негативних наслідків не наступило, а тому на ОСОБА_1 не накладає додатковий вид стягнення, що передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, - оплатне вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративні стягнення:
- за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного арешту терміном 7 (сім ) діб.
- за ч.2 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного арешту терміном 10 (десять ) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 10 (десять ) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова
Судове рішення № 45536776, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/9339/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: