Ухвала суду № 45536020, 23.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 922/599/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Горбачова Л.П.

при секретарі Логвін О.О.

за участю представників:

прокуратури - Омельченко О.С., посвідчення №030961 від 22.12.2014.

позивача - Шовкопляс В.В., довіреність №07-07/2011 від 05.01.2015.

1-го відповідача - Скриннік І.А., довіреність б/н від 10.02.2015.

2-го відповідача - не з"явився.

1-ої третої особи - Зеленська М.П., довіреність №02-21/670 від 10.02.2015.

2-ої третої особи - не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівський моторобудівний завод" (вх. №2648 Х/3-12), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. №2704 Х/3-12) та ФО ОСОБА_6 (вх. № Х 2819/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 14 квітня 2015 року по справі №922/599/15,

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області, м. Дергачі Харківської області,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівський моторобудівний завод", м. Дергачі Харківської області

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_6, м. Харків,

за участю прокурора Дергачівського району Харківської області, м. Дергачі Харківської області,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.2015 по справі №922/599/15 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір № 1287 від 06.04.2010 купівлі-продажу об'єкту малої приватизації (група А) - цілісного майнового комплексу колишнього підприємства "Дергачівський державний моторобудівний завод" за адресою: АДРЕСА_1, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дергачівський моторобудівний завод". Зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області розглянути питання щодо закріплення за Управлінням пенсійного Фонду України в Дергачівському районі Харківської області займаних ним приміщень в нежитловій будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на користь державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівський моторобудівний завод" на користь державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

ТОВ "Дергачівський моторобудівний завод", з даним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося, подало апеляційну скаргу, в якій, з урахуванням додаткових пояснень від 12.06.2015 за вх.№9251, просить його скасувати та прийняти у справі нове рішення, яким у позові відмовити.

Крім того, до Харківського апеляційного господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області було направлена апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2015 по справі № 922/599/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

З рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.2015 по справі №922/599/15 не погодився і ФО ОСОБА_6 та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівський моторобудівний завод", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та ФО ОСОБА_6 стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, предметом оскарження є рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2015 по справі №922/599/15, колегія суддів вважає доцільним об`єднати зазначені скарги в одне апеляційне провадження.

Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надало заперечення на апеляційні скарги (вх.7628 від 15.05.2015) в якому проти доводів викладених в апеляційних скаргах заперечує, вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та всебічним дослідженням обставин справи, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Від ТОВ "Дергачівський моторобудівний завод" на адресу суду було скеровано пояснення по справі (від 18.05.2015 вх.№7766), в яких останній простить задовольнити апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації у відзиві (вх.7922 від 20.05.2015) на апеляційну скаргу зазначає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим та відсутні підстави для його скасування. Просить рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2015 по справі №922/599/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області та ОСОБА_6 своїх представників в судове засідання 23.06.2015 не направили, про причини неявки суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Згідно зі статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та ОСОБА_6, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 16 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторін, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Горбачова Л.П.