Ухвала суду № 45536016, 24.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2015 р. Справа № 922/1459/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива", с. Жовтневе Друге, Вовчанський район, Харківська область (вх. №3512 Х/3)

на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 19.05.15р. у справі № 922/1459/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс", м. Первомайський, Харківська обл.

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива", с. Жовтневе Друге, Харківська обл.

про стягнення 30 608,46 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2015р. господарським судом Харківської області у справі №922/1459/15 (суддя Доленчук Д.О.) винесено окрему ухвалу, якою повідомлено генерального директора Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" про недоліки в роботі осіб відповідальних за юридично-правову роботу для вжиття відповідних організаційно-правових заходів, а саме представником відповідача додані до відзиву копії документів були засвідчені неналежним чином, в копіях не була зазначена посада особи, яка засвідчує копії, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії, була відсутня печатка підприємства.

Не погодившись з окремою ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 19.05.2015р. у справі №922/1459/15 скасувати.

Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива", с. Жовтневе Друге, Вовчанський район, Харківська область про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива", с. Жовтневе Друге, Вовчанський район, Харківська область до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" липня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.