Ухвала суду № 45535965, 23.06.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.06.15 Справа № 907/268/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Якімець Г.Г.

з участю представників:

від позивача: Бочкор А.П., Пшевлоцький Й.Д. - представники,

від відповідача: не з'явився

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Мукачево від 26.05.2015р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.05.2015р.

у справі № 907/268/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м.Ужгород,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Мукачево

про стягнення 155210,19грн. заподіяних збитків,

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.05.2015р. у даній справі, яка автоматизованою системою документообігу суду розподілена до розгляду судді-доповідачу Гнатюк Г.М. При цьому, відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, до складу колегії входять судді Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

Ухвалою суду від 04.06.2015р. зазначена вище апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 23.06.2015р.

У зв'язку із перебуванням судді Кравчук Н.М. у відпустці, розпорядженням в.о.голови Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року у склад судової колегії для розгляду справи №907/268/15 внесено зміни, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Гнатюк Г.М., судді Мирутенко О.Л. та Якімець Г.Г.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору.

В судове засідання 23.06.2015р. з'явилися представники позивача, які надали суду усні пояснення. Крім цього, на адресу суду поступили письмовий відзив ПАТ «Закарпатгаз» від 16.06.2015р. №07/2120 (вх.№01-04/3884/15 від 17.06.2015р.) та клопотання (вх.№01-04/3988/15 від 23.06.2015р.) про приєднання додаткових документів до матеріалів справи.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 23.06.2015р. не забезпечив, однак надіслав електронне повідомлення (вх.№01-14/230/15 від 23.06.2015р.) в якому просить відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання скаржника та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.07.2015 року о 10 : 30 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Якімець Г.Г.