Ухвала суду № 45535954, 23.06.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 914/457/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.

при секретарі судових засідань І.О. Борщ

за участю представників сторін :

від прокуратури - Макогон Ю.І. (посвідчення № 020325 від 06.09.2013 року)

від позивача - не з'явився.

від відповідача (скаржник) - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 б/н б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 27.03.2015р. (суддя О.Запотічняк)

у справі № 914/457/15

за позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Борислав.

про: внесення змін до договору оренди землі від 16.03.2004р. № 622.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.15 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 б/н б/д прийнято до провадження та зобов'язано уточнити вимоги апеляційної скарги, надати докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу по справі..

У судове засідання повторно не з'явилися уповноважені представники сторін.

За змістом статті 64 ГПК України зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою, і не повернуто підприємством зв'язку, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути долучена до матеріалів справи засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Згідно витягу з ЄДРЮОФОП місце проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1.

Скаржником до призначеного судом терміну не було виконано вимог ухвали суду та не подано витребуваних судом матеріалів, зокрема, належних доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу по справі.

Згідно ст. 97 ГПК України недолучення доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Із змісту п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7 вбачається, що у випадках, коли передбачені у п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги без розгляду, виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд витребовує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази надіслання скарги іншій стороні у справі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п.5 ч.1 статті 81 ГПК.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не подав без поважних причин витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищенаведене, у справі наявні підстави для залишення даної апеляційної скарги без розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду, скаржник має право знову звернутися зі скаргою до господарського суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 94, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 б/н б/д - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

3. Справу повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.