Ухвала суду № 45535551, 25.06.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.06.2015 р. справа № 908/3067/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіУшенко Л.В.; Геза Т.Д. Дучал Н.М. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Украинский продукт", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької областівід12 червня 2015 р. у справі№ 908/3067/15 (суддя О.О. Уханьова)за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного підприємства "Украинский продукт", м. Донецьк 1. Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м.Краматорськ Донецької області; 2. Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2», м. Краматорськ Донецької областіпрозвернення стягнення на предмет застави ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Приватне підприємство «Украинский продукт», м. Донецьк з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.2015 у справі №908/3067/15 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви про звернення стягнення на предмет застави, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Одночасно скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що ним був пропущений строк на подання апеляційної скарги у зв'язку із тим, що оскаржувану ухвалу він не отримував, а про факт відмови дізнався тільки в телефонному режимі в Інформаційному центрі.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

У результаті розгляду клопотання Приватного підприємства «Украинский продукт», м. Донецьк про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 12.06.2015 про відмову у прийняті зустрічної позовної заяви про звернення стягнення на предмет застави, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному підприємству «Украинский продукт», м. Донецьк пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.2015 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви про звернення стягнення на предмет застави у справі 908/3067/15.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №908/3067/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.07.2015 о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

4. Зобов'язати позивача в строк до 06.07.2015 надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншім сторонам.

5. Третім особам надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

6. За участі представників у судовому засіданні, сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Ушенко Л.В.

Судді Геза Т.Д.

Дучал Н.М.

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

1.відповідачу

2.третім особам

1.у справу

1.ДАГС