НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2009 року справа № 2-1053-09 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Федонюк С.Ю.,
при секретарі Навроцькій М.Р..
з участю :
позивача ОСОБА_1 ,
представник відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, суд,-
встановив:
07 липня 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до ОСОБА_3 . Вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі до жовтня 2007, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 .Після розірвання шлюбу їх син залишився проживати з матір’ю і перебуває на її утримані. Так як відповідач не бажав в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання їх сина, вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина.
Рішенням Нововолинського міського суду від 03 липня 2007 року в її користь з відповідача на утримання сина були присуджені аліменти в розмірі по 150 грн. щомісяця до повноліття сина .
В даний час сину ОСОБА_4 три з половиною роки і стягуваних за рішенням суду аліментів в розмірі 150 грн. в місяць їй недостатньо для утримання дитини, яка постійно підростає та потребує все більше витрат на харчування та одяг.
Коштів , які отримує позивач вчителем, та аліментів , які сплачує відповідач, їй недостатньо для утримання сина та забезпечення його всім необхідним. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має, тому просила позов задовольнити та збільшити розмір присуджених аліментів до 300 грн. на місяць, а також стягнути з відповідача судові витрати по даній справі.
До судового розгляду ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, просить постановити рішення , яким стягувати з ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 500 грн. щомісяця до повноліття сина.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на суму не більше 1/3 від прожиткового мінімуму, пояснив , що ОСОБА_3 в даний час не працює, проживає зі своєю матір’ю ОСОБА_5 , яка є інвалідом третьої групи, та зі своєю бабусею ОСОБА_6 - інвалідом другої групи. Свого нерухомого майна, земельної ділянки, автотранспорту не має. Проживає за рахунок підсобного господарства і випадкових заробітків.
Заслухавши пояснення позивача , представника відповідача, з?ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази: копію свідоцтва про народження (а.с.2), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.2), довідку про розмір аліментів сплачених у твердій грошовій сумі(а.с.10), довідки Заболотцівської сільської ради (а.с. ), копію трудової книжки (а.с. ), суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Статтею 192 частиною 1 Сімейного Кодексу України , розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.
Отже, до стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, підлягають аліменти в твердій грошовій сумі 350 грн. на дитину щомісяця до досягнення нею повноліття .
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180,182,184,192 Сімейного Кодексу України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі по 350 (триста п’ятдесят) гривень щомісяця , до досягненя дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 150 (сто п’ятдесят ) гривень понесених нею витрат на правову допомогу, та в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні, а також 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на р/р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЕДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ 22050000 ( за розгляд справи до Нововолинського міського суду Волинської області).
В решті позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згіднго з оргіналом
Суддя С.Ю. Федонюк
Судове рішення № 4553552, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 31.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1053-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: