Ухвала суду № 45535419, 25.06.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.06.2015 Справа № 904/3863/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Фрілайн Трейд”, м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. у справі №904/3863/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фрілайн Трейд”, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор-М”, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Сенд», м.Київ

про стягнення 10 000 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. по справі №904/3863/15 (суддя Васильєв О.Ю.) зупинено провадження у справі №904/3863/15 до вирішення органами досудового розслідування питання щодо наявності або відсутності умислу у посадових осіб ТОВ “Фрілайн Трейд” , ТОВ “Амстор-М” на укладання фіктивного договору лише з метою ухилення від сплати податків та прийняття рішення відповідно до приписів КПК України у відношенні винних осіб та матеріали справи №904/3863/15 надіслано до слідчого управління Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області.

Не погодившись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю “Фрілайн Трейд” подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до господарського суду для розгляду по суті.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником до апеляційної скарги надано докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю “Амстор-М”.

Доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – товариству з обмеженою відповідальністю «Нью Сенд», скаржником не надано.

Пунктом 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” передбачено, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначений обов’язок скаржника додати до скарги докази сплати судового збору.

Докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відсутні, скаржником до апеляційної скарги не додано.

Враховуючи встановлену статтею 4 Закону України “Про судовий збір” ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, к оплаті підлягає судовий збір у сумі 609 грн.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення зазначених обставин сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

Також судова колегія звертає увагу скаржника на те, що додана до апеляційної скарги ксерокопія довіреності на право підпису апеляційної скарги незасвідчена.

При повторному зверненні з апеляційної скаргою скаржнику також необхідно надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписує апеляційну скаргу або в оригіналі, або належним чином засвідчену копію відповідно до вимог п.п.5.26,5.27 ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів», затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003 року №55.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Фрілайн Трейд”, м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. у справі №904/3863/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.69605/4-17/55-15 від 22.06.2015 року з доданими до неї матеріалами на 8 аркушах, в т.ч. конверт.

Головуючий суддя А.Є.Прокопенко

Суддя Г.К.Дмитренко

Суддя О.В.Березкіна