Ухвала суду № 45534866, 18.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" червня 2013 р.Справа № 922/1862/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТХ", м. Харків про стягнення 491 741,36 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТХ" (відповідача) заборгованість в розмірі 491 741,36 грн., з яких: основний борг в розмірі 478 755,94 грн., пеня в розмірі 10 821,19 грн. та 3% річних в розмірі 2 164,23 грн. за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №3491 від 24.06.2011 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 9 834,83 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Через канцелярію суду подав клопотання (вх. №21809 від 13.06.2013 р.) про розгляд справи по суті за наявними в ній матеріалами без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача про розгляд справи по суті за наявними матеріалами без участі його представника, а також неявку відповідача у судове засідання та ненадання останнім витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" про розгляд справи по суті за наявними матеріалами без участі його представника задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2013 р. на 12:45 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/1862/13 від 08.05.2013 р.

4. Явку представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.