ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"25" квітня 2013 р.Справа № 922/1616/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
при секретарі судового засідання Яровому А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33", м. Харків про стягнення 50 835,25 грн. за участю представників:
позивача - Антипова С.Л., довіреність №01-62юр/7133 від 17.09.2012 р.
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33", м. Харків (відповідача) заборгованість за електричну енергію в сумі 39 662,52 грн. (де: 33 052,10 грн. тарифна складова та 6 610,42 грн. ПДВ 20%), заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 18,93 грн., заборгованість за КРЕ в розмірі 8 247,18 грн. (де: 6 872,64 грн. тарифна складова та 1 374,54 грн. ПДВ 20%), пеню в розмірі 2 178,58 грн., 3% річних в розмірі 600,63 грн. та інфляційні втрати в розмірі 127,41 грн. за договором про постачання електричної енергії №58074 від 05.03.2004 р., а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 720,50 грн.
У судове засідання з'явився представник позивача, але витребуваних судом документів до суду не подав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2013 р. на 10:30 год.
2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/1616/13 від 18.04.2013 р.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Макаренко О.В.
Судове рішення № 45534848, Господарський суд Харківської області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1616/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: