Ухвала суду № 45534822, 16.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 922/1309/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне господарство", м. Первомайське про стягнення 92 793,83 грн.за участю представників:

позивача - Антипова С.Л., довіреність №01-62юр/7133 від 17.09.2012 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне господарство" (відповідача) 92 793,83 грн., з яких: заборгованість за електричну енергію в сумі 82 000,3 грн. (де: 68 333,58 грн. тарифна складова та 13 666,72 грн. ПДВ 20%), заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 4 706,39 грн., пеня в сумі 4 482,71 грн., 3% річних в сумі 948,12 грн. та інфляційні втрати в сумі 656,31 грн. за договором про постачання електричної енергії №74074 від 01.11.2011 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 856,00 грн.

16.04.2013 р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх.№14336), в якій він повідомив суд про те, що при виготовленні позовної заяви позивачем було помилково вказано невірний період виникнення заборгованості за спожиту електричну енергію (жовтень, листопад та грудень 2012 р.), тоді як справжнім періодом, за який виникла заборгованість, є період з січня по лютий 2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити з урахування заяви про уточнення періоду виникнення заборгованості.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, а також для надання можливості відповідачу ознайомитися з заявою позивача про уточнення періоду виникнення заборгованості, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/1309/13 від 29.03.2013 р. з урахуванням заяви позивача про уточнення періоду виникнення заборгованості.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.