Ухвала суду № 45534816, 27.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" листопада 2012 р.Справа № 5023/4836/12 вх. № 4836/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників:

прокурора - Хвостенко О.Є., посвідчення №006803 від 28.09.2012 р.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність №38-4425/395 від 23.11.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2, директор, наказ №8-к від 14.04.2005 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Дочірнього підприємства "Промжитлосервіс-2", м. Харків

про стягнення 169 505,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі КП "Харківські теплові мережі" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Промжитлосервіс-2" (відповідача) на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість у розмірі 169 505,86 грн. за неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за тимчасовим договором №7140 про постачання теплової енергії від 01.10.2005 р. Прокурор також просить суд покласти на відповідача судовий збір.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не зявився, у наданих через канцелярію господарського суду письмових поясненнях (вх. №18717) просив позов прокурора задовольнити та розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника Харківської міської ради.

Представник КП "Харківські теплові мережі" в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити. Через канцелярію суду подав клопотання (вх. №19753) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає у повному обсязі, відзив на позов та витребуваних судом документів до суду не надав.

Прокурор, представник КП "Харківські теплові мережі" та представник відповідача не заперечують проти задоволення клопотання Харківської міської ради про розгляд справи за наявними матеріалами без участі представника Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання Харківської міської ради, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради про розгляд справи по суті за наявними матеріалами без участі її представника задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2012 р. на 11:45 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №5023/4836/12 від 29.10.2012 р. та надати акт звірки розрахунків за спірний період.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.