Ухвала суду № 45534761, 24.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" липня 2012 р.Справа № 5023/3134/12 вх. № 3134/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Єна В.О., посвідчення № 303 від 14.12.2011 р.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-1871 від 28.05.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2, керівник

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Приватної фірми "Колві", м. Харків

про стягнення 17 655,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, в особі КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватної фірми "Колві" (відповідача) на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість у розмірі 17 655,33 грн. за неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором № 397 про постачання теплової енергії від 01.01.2002 р. Прокурор також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, надав через канцелярію господарського суду витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача, який долучено судом до матеріалів справи.

Харківська міська рада про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 27), в судове засідання свого повноважного представника не направила, про причини неявки суду не повідомила, витребуваних господарським судом документів до суду не надала.

Представник КП "Харківські теплові мережі" в судовому засіданні підтримав заявлені прокурором позовні вимоги у повному обсязі, витребуваних судом документів до суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, повідомив суд про часткову сплату заборгованості та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання у наступне судове засідання доказів сплати решти суми боргу.

Прокурор та представник КП "Харківські теплові мережі" проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши усне клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача, неявку представника Харківської міської ради у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватної фірми "Колві" про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2012 р. на 10:45 год.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/3134/12 від 12.07.2012 р.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.