Ухвала суду № 45534744, 18.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" липня 2012 р.Справа № 5023/2280/12 вх. № 2280/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Кондратюк Н.А., посвідчення № 242 від 15.11.2011 р.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - не з'явився

1-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 283 від 02.07.2012 р.

2-го відповідача - не з'явився

3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

3-ї особи на стороні відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.04.2012 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Зміївського району Харківської області, м. Зміїв в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, м. Київ, Фонду державного майна України, м. Київ

до 1. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м. Харків

2. Підрозділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Спільне українсько-американське підприємство "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про визнання недійсними прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зміївського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, м. Київ, Фонду державного майна України, м. Київ із позовною заявою до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиції", м. Харків та Підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків, в якій просить суд:

1) Визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченко", які закріплені в протоколі № 16-02/316/11/а від 07.02.2012 р. по лоту № 1 - комплексу літнього відпочинку "Романтик", який розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Гайдари, вул. Піонерська, будинок 63 та складається з: нежитлова будівля, літ. "А-1", загальною площею 46,30 кв.м.; нежитлова будівля, літ. "Б-1", загальною площею 52,70 кв.м.; нежитлова будівля, літ. "В-1", загальною площею 64,70 кв. м.; павільйон, літ. "Г-1", загальною площею 125,90 кв.м.; клуб-їдальня, літ. "Д-2" з підвалом, загальною площею 2032,50 кв.м.; спальний корпус № 1, літ. "Е-3", загальною площею 949,60 кв.м.; спальний корпус № 2, літ. "Ж-3", загальною площею 981,70 кв.м.; спальний корпус № 3, літ. "З-3", загальною площею 973,60 кв.м.; спальний корпус № 4, літ. "И-3", загальною площею 946,40 кв.м.; спальний корпус № 5, літ. "К-3" загальною площею 945,20 кв.м.; спальний корпус № 6, літ. "Л-3", загальною площею: 950,80 кв.м.; павільйон, літ. "М-1", загальною площею 173,70 кв.м.; літня бесідка, літ. "Н"; літня бесідка літ. "О"; літня бесідка, літ. "П"; котельня, літ. "Р-1", загальною площею 294,30 кв.м.; склад, літ. "С-1", загальною площею 93,40 кв.м.; майстерня-компресорна, літ. "Т-1", загальною площею 92,20 кв.м.; будівля душової, літ. "У-1", загальною площею 111,90 кв.м.; бесідка для відпочинку, літ. "Ф"; трансформаторна підстанція, літ. "Ш-1", загальною площею 92,7 кв.м.; автобусна зупинка, літ. "Ч-1"; міст № 1; очисні споруди № 2, 15; замощення № 4; спортивний майданчик № 5; танцмайданчик № 6; резервуар підземний запасу води № 7-9; водонапірна башта № 10; свердловина № 11; резервуари для палива наземні № 12, 14; резервуар для скидання палива підземний № 13; резервуари пожежні наземні № 16, 17; автомобільна дорога від станції Гайдари до комплексу, №19;

2) Скасувати акт про проведені публічні (прилюдні) торги старшого державного виконавця Бойченко В.В., затверджений начальником відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області 20.02.2012 р.;

3) Скасувати свідоцтво від 01.03.2012 р. про придбання обєктів нерухомого майна з прилюдних торгів, видане приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 та зареєстроване в реєстрі за №333.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Міністерство промислової політики України про дату, час і місце проведення судового засідання було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 122), в судове засідання свого повноважного представника не направило, про причини неявки суду не повідомило, витребуваних господарським судом документів до суду не надало.

Фонд державного майна України про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 73), в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Представник Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в судовому засіданні просить суд залишити позовні вимоги без задоволення з підстав, наведених у запереченнях на позовну заяву (вх. № 11463, а.с. 76-78).

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області в судове засідання свого повноважного представника не направив, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх. № 9901, а.с. 131) про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного терміну, встановленого ст. 69 ГПК України, та відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття в призначене судове засідання. Подане клопотання прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" в судове засідання свого повноважного представника не направило, через канцелярію господарського суду подало клопотання (вх. № 2207, а.с. 119-120) про вирішення спору по даній справі на розсуд суду за наявними у справі матеріалами без участі його представника.

Представник Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю в судове засідання з'явився, витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Прокурор, представники Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю проти задоволення клопотання Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про розгляд справи по суті за наявними в справі матеріалами без участі його представника не заперечують.

Прокурор проти задоволення клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (2-го відповідача) про відкладення розгляду справи заперечує, а вирішення клопотання про продовження строку розгляду справи залишає на розсуд суду.

Представники Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю проти задоволення клопотання відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи не заперечують.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України суд, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на положення вищевикладеної норми закону, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку позивачів та 2-го відповідача, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та правильного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про розгляд справи по суті за наявними в справі матеріалами без участі його представника задовольнити.

2. Клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду справи №5023/2280/12 до 02.08.2012 року.

4. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2012 р. на 11:00 год.

5. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/2280/12 від 23.05.2012 р.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.