Ухвала суду № 45534738, 17.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" липня 2012 р.Справа № 5023/2804/12 вх. № 2804/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Ольховський М.М., посвідчення № 148 від 27.04.2012 р.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-4425/395 від 23.11.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2, доручення б/н

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Комунального підприємства "Баст", м. Харків

про стягнення 9 300,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, в особі КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Баст" на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість у розмірі 9 300,15 грн. за неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором № 3657 про постачання теплової енергії від 01.08.2005 р. Прокурор також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання з'явився прокурор.

Представник Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх. № 12266), в яких просить задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

17.07.2012 р. представник КП "Харківські теплові мережі" через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх. № 9843), в якому повідомив про сплату відповідачем на його користь 4 000 грн. після звернення прокурора з даним позовом до суду та просить припинити провадження у справі в частині стягнення цієї суми заборгованості. На підтвердження оплати надав копії банківських виписок. Надане клопотання прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Представник КП "Харківські теплові мережі" у судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість у розмірі 5 300,00 грн., а також покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданих через канцелярію суду відзиві на позов та клопотанні (вх. №№ 9540, 9844) зазначив про визнання позовних вимог у повному обсязі, повідомив суд про сплату боргу у розмірі 4 000,00 грн. На підтвердження сплати додав платіжні доручення № 149 від 14.06.2012 р. та № 184 від 27.06.2012 р. Подані відзив на позов та клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Крім того, представник відповідача виклав клопотання про відкладення розгляду справи для надання у наступне судове засідання доказів сплати решти суми боргу.

Прокурор та представник КП "Харківські теплові мережі" проти задоволення клопотання Харківської міської ради про розгляд справи без участі її представника за наявними у справі матеріалами не заперечують.

Разом з тим, прокурор та представник КП "Харківські теплові мережі" заперечують проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання Харківської міської ради та представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити їх як такі, що не суперечать інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради про розгляд справи по суті за наявними матеріалами без участі її представника задовольнити.

2. Клопотання Комунального підприємства "Баст" про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2012 р. на 10:30 год.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.