Ухвала суду № 45534724, 11.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 5023/2280/12

вх. № 2280/12

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 433 від 31.12.2001 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 03-01-15 від 20.12.2011 р.

3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_3, довіреність № 125/3 від 16.01.2012 р.

3-ї особи на стороні відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Зміївського району Харківської області м. Зміїв в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, м. Київ, Фонду державного майна України, м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", м. Харків

до 1. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м. Харків

2. Підрозділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Спільне українсько-американське підприємство "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про визнання недійсними прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зміївського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, м. Київ, Фонду державного майна України, м. Київ із позовною заявою до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиції", м. Харків та Підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Харківської області, м. Харків, в якій просить суд:

1) Визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченко", які закріплені в протоколі № 16-02/316/11/а від 07.02.2012 р. по лоту № 1 - комплексу літнього відпочинку "Романтик", який розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Гайдари, вулиця Піонерська, будинок 63 та складається: нежитлова будівля, літ. "А-1", загальною площею 46,30 кв.м.; нежитлова будівля, літ. "Б-1", загальною площею 52,70 кв.м.; нежитлова будівля, літ. "В-1", загальною площею 64,70 кв. м.; павільйон, літ. "Г-1", загальною площею 125,90 кв.м.; клуб-їдальня, літ. "Д-2" з підвалом, загальною площею 2032,50 кв.м.; спальний корпус № 1, літ. "Е-3", загальною площею 949,60 кв.м.; спальний корпус № 2, літ. "Ж-3", загальною площею 981,70 кв.м.; спальний корпус № 3, літ. "З-3", загальною площею 973,60 кв.м.; спальний корпус № 4, літ. "И-3", загальною площею 946,40 кв.м.; спальний корпус № 5, літ. "К-3" загальною площею 945,20 кв.м.; спальний корпус № 6, літ. "Л-3", загальною площею: 950,80 кв.м.; павільйон, літ. "М-1", загальною площею 173,70 кв.м.; літня бесідка, літ. "Н"; літня бесідка літ. "О"; літня бесідка, літ. "П"; котельня, літ. "Р-1", загальною площею 294,30 кв.м.; склад, літ. "С-1", загальною площею 93,40 кв.м.; майстерня-компресорна, літ. "Т-1", загальною площею 92,20 кв.м.; будівля душової, літ. "У-1", загальною площею 111,90 кв.м.; бесідка для відпочинку, літ. "Ф"; трансформаторна підстанція, літ. "Ш-1", загальною площею 92,7 кв.м.; автобусна зупинка, літ. "Ч-1"; міст № 1; очисні споруди № 2, 15; замощення № 4; спортивний майданчик № 5; танцмайданчик № 6; резервуар підземний запасу води № 7-9; водонапірна башта № 10; свердловина № 11; резервуари для палива наземні № 12, 14; резервуар для скидання палива підземний № 13; резервуари пожежні наземні № 16, 17; автомобільна дорога від станції Гайдари до комплексу, №19;

2) Скасувати акт про проведені публічні (прилюдні) торги старшого державного виконавця Бойченко В.В., затверджений начальником відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області 20.02.2012 р.;

3) Скасувати свідоцтво від 01.03.2012 р. про придбання обєктів нерухомого майна з прилюдних торгів, видане приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, та зареєстроване в реєстрі за №333.

Прокурор про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 70), в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Міністерство промислової політики України про дату, час і місце проведення судового засідання було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 67), в судове засідання свого повноважного представника не направило, про причини неявки суду не повідомило, витребуваних господарським судом документів до суду не надало.

Представник Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду надав заперечення проти позовної заяви (вх. № 11463), в яких просить суд залишити позовні вимоги без задоволення. Крім того, подав клопотання (вх. № 11461) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю прибуття в призначене судове засідання. Надані заперечення проти позовної заяви та клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Представник Підрозділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Представник 3-ї особи на стороні позивача (Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка") у судове засідання з'явився, витребуваних судом документів до суду не надав.

3-я особа на стороні відповідача (Спільне українсько-американське підприємство "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 62), в судове засідання свого повноважного представника не направила, про причини неявки суду не повідомила, витребуваних господарським судом документів до суду не надала.

Представники Фонду державного майна України та ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" проти задоволення клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідачів, господарський суд визнав за необхідне задовольнити їх, як таких, що не суперечать інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м. Харків та Підрозділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2012 р. на 11:30 год.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/2280/12 від 23.05.2012 р.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.