Ухвала суду № 45534715, 24.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа № 5023/2203/12

вх. № 2203/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/2494 від 29.03.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 1 438,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" звернулася до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 323,85 грн. заборгованості за електричну енергію (тарифна складова - 1 103,21 грн. та ПДВ 20% - 220,64 грн.), пеню в розмірі 76,62 грн., 3% річних в розмірі 17,79 грн. та інфляційні в розмірі 20,48 грн., мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 62-960, укладеним між сторонами 27.06.2006 р. Позивач також просить покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію суду надав заяву (вх. № 5065), в якій виклав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. Клопотання представника позивача задоволено судом, надані документи долучено до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2012 р. на 10:45 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/2203/12 від 18.05.2012 р.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.