Ухвала суду № 45534705, 10.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 5023/1581/12

вх. № 1581/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/4621 від 14.06.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 112 738,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області на її користь 112 738,52 грн., з яких: 86 502,02 грн. вартість електричної енергії (тарифна складова - 72085,02 грн. та ПДВ 20% - 14417,00 грн.), плата з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 12 221,01 грн. (тарифна складова за КРЕ - 10 184,17 грн. та ПДВ 20% - 2 036,84 грн.), пеня в розмірі 9 290,78 грн., індекс інфляції в розмірі 1 767,40 грн. та 3% річних в розмірі 2 957,31 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання за договором про постачання електричної енергії № 5-1803С від 11.05.2007 р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена. Позивач також просить покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні 17.04.2012 р. було оголошено перерву до 10.05.2012 р. до 10:30 год. Після перерви судове засідання продовжено.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх повністю.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Через канцелярію господарського суду відповідачем подано заяву від 08.05.2012 р. (вх. № 166) про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника у судовому засіданні Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-5351/12/2070, призначеному на 10.05.2012 р. о 10:00 год. Дану заяву долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2012 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження по справі № 5023/1581/12 від 30.03.2012 р.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.