Ухвала суду № 45534623, 25.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" березня 2015 р.Справа № 922/816/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТ і К", с. Веселе про стягнення коштів в сумі 211 117,46 грн. за участю представників сторін:

від позивача - Василик М.І. (дов. № 03 від 30.01.2015 року);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ТОВ "Амако Україна" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ компанія "БОТ і К" (надалі - відповідач), в якому просило суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 186 045,56 грн., пеню в розмірі 21 919,21 грн., три відсотки річних в розмірі 3 152,69 грн., а також судовий збір в сумі 4 222,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього зобов'язань за договором № 7985/015994 від 15.08.2013 року в частині повноти та своєчасності проведення розрахунків за поставлену продукцію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2015 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 03.03.2015 року, у зв'язку із неявкою представника в призначене судове засідання, розгляд справи було відкладено на 25.03.2015 року о 12:30 год.

23 березня 2015 року до суду від ТОВ компанія "БОТ і К" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Даний відзив досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 25.03.2015 року підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду факсимільним зв'язком надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (Вх.№ 11737), у зв'язку з неможливістю направити свого представника в призначене судове засідання.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін а також те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів, які мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2015 р. о 12:00 год.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Сторонам направити своїх представників в господарське засідання, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Ч. Жельнесправа № 922/816/15