Ухвала суду № 45534583, 18.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" лютого 2015 р.Справа № 922/5196/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват", м. Харків про повернення безпідставно набутого майна за участю представників сторін:

від позивача - Грєнко І.В.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, 13.11.2014 р. звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват", в якій просить суд зобов'язати відповідача повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,1200 га, яка розташована по вул. Корчагінців, 13 у м. Харкові та стягнути з відповідача доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 514030,93 грн. Судові витрати по веденню справи просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5196/14 та розгляд справи призначено на 02.12.2014 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р. розгляд справи № 922/5196/14 було відкладено на 17 грудня 2014 р. о 12:30 год.

У судовому засіданні 17 грудня 2014 р. було оголошено перерву до 10:30 25 грудня 2014 року з метою надання сторонами додаткових доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень та враховуючи клопотання представника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2014 р. розгляд справи № 922/5196/14 було відкладено на 10:30 20 січня 2015 р. Цією ж ухвалою строк вирішення даного спору було продовжено за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 28 січня 2015 року та задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2015 р. розгляд справи № 922/5196/14 було відкладено на 28.01.2015 р. о 11:00 год.

Розпорядженням № 217 від 23.01.2015 року в.о. керівника апарату суду був призначений повторний автоматичний розподіл справи та згідно витягу від 23.01.2015 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено до розгляду судді Жельне С.Ч.

Ухвалою суду від 28.01.2015 року розгляд справи було відкладено на 18.02.2015 року.

Представник позивача у призначеному судовому засіданні підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю направити свого представника в призначене судове засідання.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін а також те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "10" березня 2015 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі, зокрема позивачу надати письмові пояснення відносно заперечень відповідача проти позовних вимог.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя С.Ч. Жельнесправа № 922/5196/14