Ухвала суду № 45534522, 27.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа № 922/5806/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Інтеркредитбанк", м. Дніпропетровськ до Публічне АТ "Фонд екологічних заходів", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 16760986,73 грн. за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився.

Представник відповідача - Хомякова А.Л., дов. від 08.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Інтеркредитбанк", м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Фонд екологічних заходів", м. Харків, про стягнення суми заборгованості в розмірі 16760986,73 грн., з яких 16000000,00 грн. - основна заборгованість, 588764,93 грн. - заборгованість за відсотками, 159561,65 грн. - заборгованість за пенею за прострочення сплати кредиту, 12642,15 грн. - заборгованість за пенею за простроченими відсотками. Підставою для нарахування даної заборгованості стало неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 06-0036/В від 28.03.2014р., укладеним між сторонами.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2015р. розгляд справи відкладався на 27.01.2015р. о 10:30 год.

У призначене судове засідання 27.01.2015р. представник позивача не з'явився, матеріали справи містять клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк" (вх. № 522).

Представник відповідача в судовому засіданні 27.01.2015р. проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 2914), який надано через канцелярію суду. Заперечуючи проти позову, відповідач зазначив, що спірним кредитним договором не передбачено обов'язку відповідача (позичальника) дострокового повернення суми кредиту в розмірі 16000000,00 грн. раніше дати, визначеної п. 1.3. кредитного договору № 09-0036/В від 28.03.2014р., у випадку прострочення позичальником сплати процентів по кредитному договору. В звязку з чим, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову. Наданий відзив судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з ненаданням сторонами всіх документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2015 р. о 10:45

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення стосовно заперечень відповідача, викладених у відзиві на позов.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2014р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/5806/14