Ухвала суду № 45534410, 14.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" серпня 2014 р. Справа № 5023/1871/12

вх. № 1871/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

до ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.07.14 р. було відкладено розгляд заяви ліквідатора ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання від 08.06.2013р., що знаходиться за адресою: смт Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, оскільки виконання умов договору купівлі-продажу, укладеним попереднім ліквідатором Мусієнко А.В. завдало значних збитків боржнику та його кредиторам.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте надав письмове доповнення до заяви ліквідатора про визнання недійсним договору, в якому зазначив, що обладнання банкрута було продано на аукціоні в порушення вимог ст. 30 ст.,ст. 49,76 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 20 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств ( малу приватизацію), без належної оцінки суб'єктом оціночної діяльності.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора, суд встановив, що колишній ліквідатор Мусієнко А.В., представник ТОВ "Делісіус Мілк", новопризначений ліквідатор Козаченко В.М. в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка учасників процесу в судове засідання та необхідність надання сторонами письмового відзиву на доповнення до заяви ліквідатора про визнання договору недійсним.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про відкладення розгляду заяви про визнання недійсним договору обладнання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 22-34, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання від 08.06.13 р. на "02" жовтня 2014 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати арбітражному керуючому Мусієнко А.В., ТОВ "Делісіус Мілк" надати суду письмовий відзив на доповнення до заяви ліквідатора про визнання договору недійсним.

3. Ухвалу направити ліквідатору, арбітражному керуючому Мусієнко А.В., ТОВ "Делісіус Мілк".

Суддя Міньковський С.В.