Ухвала суду № 45534222, 19.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" вересня 2013 р.Справа № 922/3016/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Гофропак", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Первомайський про стягнення коштів в розмірі 44337,89 грн. за участю :

Представник позивача - Морозова Л.М. дов. №187 від 01.08.13р.

Представник відповідача - ОСОБА_3 свідотство НОМЕР_1 від 20.06.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС-Гофропак" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основної заборгованості у розмірі 43071,59 грн. та пені у розмірі 1266,30 грн. з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки №ПК-73 від 01.06.2011р.

Через канцелярію суду 19.09.13р. позивач надав клопотання (вх.№34395) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 10.09.13р.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання (вх.№34422 від 19.09.13р.) про відкладення розгляду справи з продовженням строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України у зв"язку із необхідністю надання йому додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача в частині продовження строку розгляду справи № 922/3016/13 за межами встановленого двомісячного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, а також необхідність ознайомлення відповідача з матеріалами справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача в частині продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/3016/13 на 15 днів до 04.10.13р.

Клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати усіх учасників судового процесу:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.