Ухвала суду № 45534214, 19.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" червня 2013 р.Справа № 922/1667/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет", м. Київ про стягнення коштів за участю :

Представника позивача - Лисенко В.П. дов. №01-01 від 01.01.13р.

Представника 1-го відповідача - не з"явився.

Предчставника 2-го відповідача - Тихоплав С.О. дов. б/н від 18.12.12р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім "Ресурс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" з першого відповідача 3% річних у розмірі 100грн., а також стягнення з другого відповідача суми основного боргу у розмірі 476278,40 грн., 3% річних в розмірі 4752,14 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 163,39 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку 2-го відповідача своїх зобов'язань за договором поставки №9-10К/4600029483 від 01.02.2010р.

Ухвалою суду від 10.06.13р. строк розгляду справи №922/1667/13 було продовжено на 15 днів до 03.07.2013р.

Представник позивача 19.06.2013 року з супровідним листом (вх.№22631) надав до суду докази повторного направлення відповідачеві копій усіх додатків до позовної заяви (копії опису вкладення у поштове відправлення та поштової квитанції від 12.06.13р.).

Через канцелярію суду 19.06.2013 року від 2-го відповідача надійшли письмові пояснення (вх.№22579) щодо контр-розрахунку стосовно зявлених позивачем вимог, в яких, також, повідомив про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Також, через канцелярію суду 2-й відповідач надав заяву (вх.№22580) та клопотання (вх.№22578) про залишення позову без розгляду у зв"язку з тим, що позивачем не було виконано вимоги ухвали суду та не направлено додатки до позовної заяви 2-му відповідачу.

Суд приймає вказані заяву (вх.№22580) та клопотання (вх.№22578) до розгляду.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи неявку представника 1-го відповідача у судове засідання та необхідність витребування нових доказів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№22580) та клопотання (вх.№22578) 2-го відповідача про залишення позову без розгляду прийняти до рогляду.

Розгляд справи відкласти на "01" липня 2013 р. о 14:30

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання через канцелярію надати до суду:

Позивача:

- обгрунтований розрахунок суми заборгованості по кожному з договорів;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

ПОЗИВАЧА та 2-го ВІДПОВІДАЧА:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого повноважного представника до 2-го Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати до суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Денисюк Т.С.