Ухвала суду № 45534175, 03.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" квітня 2013 р.Справа № 922/826/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фірми "Олімп ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос", м. Харків про стягнення 217398,35грн. за участю :

представник позивача - Мозгова О.С. дов. №18/03 від 18.03.13р.

представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фірма "Олімп ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос" про стягнення основної заборгованості у розмірі 193107,84 грн., пені у розмірі 14212,73 грн., інфляційних втрат у розмірі 2934,40 грн. та річних у розмірі 7143,38 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором поставки №585/11/09 від 01.12.2009р.

02.04.13р. через канцелярію суду від позивача з супровідним листом (вх.№12155) надійшли документи на виконання вимог ухвали суду для їх долучення до матеріалів справи, зокрема, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на 20.03.13р., адреса у якому є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві, та докази повторного направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на вірну адресу: 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Також, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю надання додаткових документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також необхідність витребування нових доказів, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладенн розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2013 р. о 09:30

ПОЗИВАЧА :

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача;

- письмові пояснення щодо того, скільки проплат було проведено відповідачем за спірним договором.

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- установчі документи;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Суддя Денисюк Т.С.