Ухвала суду № 45534136, 26.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" лютого 2013 р.Справа № 922/492/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків до Харківської обласної державної адміністрації м. Харків; про стягнення 89371,98грн. за участю :

представника позивача - Мартіна Л.Г. дов. №1154 від 20.12.12р.

представника відповідача - Баран А.О. дов. №01-53/626 від 30.01.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської обласної державної адміністрації про стягнення 89371,98 грн., де:

- за договором про надання послуг електрозв"язку №057110834/9001 від 02.02.06р. - 35973,37 грн. основного боргу, 1356,38 грн. пені, 4518,14 грн інфляційних втрат, 2630,19 грн. - 3% річних;

- за договрором про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю у 2011 році за державні кошти №057110834/9001-165-24 від 18.05.11р. - 41791,97 грн. основного боргу, 1575,76 грн. пені, 330,08 грн інфляційних втрат, 1196,09 грн. - 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за вказаними договорами.

Ухвалою суду від 05.02.13р. за позовною заявою було порушено провадження у справі №922/492/13-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.02.13р.

Розпорядженням №216 від 25.02.13р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи (підстава: хвороба судді Бровченка І.О.) та справу №922/492/13-г призначено для розгляду судді Денисюк Т.С..

26.02.13р. через канцелярію суду з супровідним листом (вх.№7417) від представника позивача надійшли документи для їх долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання додаткових доказів до матеріалів справи.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" березня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати сторони за три дні до слухання справи надати до суду:

позивача - надати належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України позивача та відповідача станом на дату подачі позовної заяви; надати повний та обґрунтований розрахунок суми боргу; надати до суду оригінал чеку, копія якого подана на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві;

відповідача - надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; надати належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; надати довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду; забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.