Ухвала суду № 45534129, 24.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р.Справа № 922/1482/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто", м. Київ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення коштів за участю :

представника позивача-Артамонової Е.О., дов. б.н. від 22.04.13р.

представник відповідача- не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Авто" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованності у суммі 54446,26грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань, щодо розрахування перед позивачем за товари та послуги отримані згідно акту-приймання передачі виконаних робіт TF-Y1200-007 від 19.07.2011р.

Ухвалою суду від 10.04.13р. за позовною заявою було порушено провадження у справі №922/1482/13-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.04.13р. о 10:30.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, але через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 15831 від 24.04.13р.), у зв`язку з необхідністю проведення звірки розрахунків та надання додаткових доказів у справі.

Представник позивача проти вказанного клопотання заперечував.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи-задовольнити. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2013 р. о 14:30

Зобов'язати сторони за три дні до слухання справи надати до суду:

позивача - належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; надати довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

відповідача - надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

Позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду; забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.