Ухвала суду № 45534114, 05.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, АДРЕСА_1, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" квітня 2013 р.Справа № 922/699/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2 про розірвання договору та стягнення 36043,84 грн. за участю :

представника позивача - ОСОБА_4 дов. б/н від 14.03.13р.

представника відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору б/н від 23.11.12р. та стягнення передплати в розмірі 17400,00 грн., штрафу в розмірі 7143,84 грн., витрат за зберігання товару в розмірі 9000,00 грн. та витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 2500,00 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором поставки б/н від 23.11.2012р.

Через канцелярію суду 26.03.13р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх№11230), в якій позивач просить стягнути з відповідача передплату в розмірі 17400,00 грн., штраф в розмірі 7143,84 грн. та витрати за зберігання товару в розмірі 15000,00 грн.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог, суд прийняв заяву позивача та продовжив розгляд справи з її урахуванням.

В судовому засіданні 26.03.13р. було оголошено перерву до 04.04.13р.

Представник позивача 03.04.13р. надав клопотання (вх.№12460) про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, мотивуючи його тим, що ФОП ОСОБА_5 також має безпосереднє відношення до встановлення вікон в приміщенні будівлі Малинівської селищної ради, оскільки саме він їх встановлював.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Однак, позивачем в клопотанні не обгрунтовано, яким саме чином рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки ФОП ОСОБА_5 і на яких підставах його належить залучити або допустити до участі у справі, тому суд вдмовляє в його задоволенні.

Крім того, 04.04.13р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№12636) про призначення у справі інженерно-технічну експертизу та доручити її проведення експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Вказане клопотання будо прийняте судом до розгляду та зобов"язано позивача надати до суду питання, яке він вважає за необхідне поставити на вирішення експертів.

Перерву в судовому засіданні було продовжено до 05.04.13р.

В судовому засіданні 05.04.13р. представник позивача надав клопотання (вх.№12742) в якому запропонував питання, які мають бути розглянуті судовим експертом.

Вказане клопотання було розглянуто судом та долучено до метріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю ознайомлення з додатковими доказами, що були подані позивачем та доповнення питань, що будут передані на розгляд експерта.

Представник позивача проти задоволення вказано7го клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4-3, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання відповідача (вх.№12636) про призначення у справі інженерно-технічної експертизи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2013 р. о 09:30

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Суддя Денисюк Т.С.