Ухвала суду № 45534111, 24.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р.Справа № 922/1516/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ ХМЗ "Світло Шахтаря" м. Харків до ТОВ ВКФ "Рокада", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Шевченко К.І. дов. №249 від 24.01.13р., Кир"янова І.М. дов. №43 від 02.01.13р.

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ХМЗ "Світло Шахтаря" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ ВКФ "Рокада" 45000 грн. заборгованості за договором №136/2798 від 18.05.2010р., 4680,00 грн. інфляційних, 3583,97 грн. річних та судових витрат.

Ухвалою суду від 11.04.2013 р. було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 24.04.2013 р.

Позивач надав суду документи на виконання ухвали про порушення провадження по справі, які були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Через канцелярію суду, відповідача надав клопотання (вх. №14690 від 17.04.2013 р.) в якому зазначає, що він позовні вимоги не визнає та просить суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання сторони та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "27" травня 2013 р. о 15:00

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Суддя Денисюк Т.С.