Ухвала суду № 45534078, 06.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" серпня 2012 р.Справа № 5023/1557/12 вх. № 1557/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 дов. від 09.04.12р.

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФО Щербатенко ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ ТВП "Меор" м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.12р. було призначено по справі №5023/1557/12 судову товарознавчу експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

На виконання ухвали господарського суду Харківської області від 05.06.12р. на адресу експертної установи були направлені матеріали справи №5023/1557/12 .

10.07.2012 р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. В своєму клопотанні експерт просив суд :

- Надати паспорти, технічну та іншу документацію яка стосується майна, що є об'єктами дослідження.

- Надати акти технічного стану майна, що підлягає дослідженню, станом на грудень 2006 року.

- Вказати виробників, марки, моделі та дати придбання майна, що є об'єктами дослідження.

- Первині документи, відносно встановленої належної частки позивачу ОСОБА_4

- Баланси, звіти про фінансові результати, щодо визначеного прибутку ТОВ ТВП «Меор» за вказаний період.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р., абз. 5 п. 11: Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

12.07.2012 р. були витребувані з експертної установи матеріали справи №5023/1557/12.

Також, до суду були викликані представники сторін на 06.08.2012 р. для розгляду клопотання експерта.

31.07.2012 р. справа повернулася до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, провадження по справі було поновлено.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Позивач надав до суду пояснення в яких вказує, що на момент її виходу зі складу учасників товариства у його власності та на балансі перебував лише один об"єкт нерухомості.

Відповідно до п. 2.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 (далі - Інструкція) згідно якого експерт має право порушувати клопотання відповідно до процесуального законодавства про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Розглянувши клопотання експерта, суд встановив наступне,

На вирішення експерта були поставлені наступні питання:

1 - Яка дійсна (ринкова) вартість майна (включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги), що перебувало на балансі ТОВ ТВП "Меор" (вул.О. Яроша, 25/46, м. Харків, 61072, код 14060566, рах. 260010133581 в ВАТ Інпромбанк, МФО 351878) станом на грудень 2006 р.?

2 - Яка вартість належної позивачу - ОСОБА_5 (з часткою 32,3 %) пропорційної частки прибутку, одержаної товариством - ТОВ ТВП "Меор" (вул. О. Яроша, 25/46, м. Харків, 61072, код 14060566, рах. 260010133581 в ВАТ Інпромбанк, МФО 351878) у 2006 році ?

3 - Яка вартість належної позивачу - ОСОБА_5 (з часткою 32,3 %) пропорційної частки у майні товариства - ТОВ ТВП "Меор" (вул.О. Яроша, 25/46, м. Харків, 61072, код 14060566, рах. 260010133581 в ВАТ Інпромбанк, МФО 351878) станом на 2006 р.,

В своєму клопотанні експерт просить суд :

- Надати паспорти, технічну та іншу документацію яка стосується майна, що є об'єктами дослідження.

- Надати акти технічного стану майна, що підлягає дослідженню, станом на грудень 2006 року.

- Вказати виробників, марки, моделі та дати придбання майна, що є об'єктами дослідження.

- Первині документи, відносно встановленої належної частки позивачу ОСОБА_4

- Баланси, звіти про фінансові результати, щодо визначеного прибутку ТОВ ТВП «Меор» за вказаний період.

Як вбачається з матеріалів справи, на дату виключення ОСОБА_5 зі складу учасників товариства, у власності та на балансі ТОВ ТВП «Меор» перебував лише один обєкт нерухомості, а саме нежитлові приміщення підвалу №1-27 в житловому будинку літ. А-5 загальною площею 372,6 м , які розташовані за адресою: м.Харків вул Отокара Яроша, 25/46.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами інвентаризаційної справи КП «Харківське Міське БТІ». Інвентарна справа та решта документів, що характеризують технічну сторону зазначеного обєкта нерухомості (технічні паспорти, тощо) містяться в матеріалах справи.

Крім того, в матеріалах справи містяться первині документи, відносно встановленої належної частки позивачу ОСОБА_4, такі як статут товариства, установчий договір та інше, копії фінансових звітів ТОВ ТВП "Меор", надані Головним управлінням статистики в Харківській оьласті за період з 2005 р. по 2008 р.

За таких обставин, в задоволенні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи №6781/6782/6783 слід відмовити.

При цьому, суд вважає за необхідне роз"яснити експерту, що дослідженню підлягають лише нежитлові приміщення підвалу №1-27 в житловому будинку літ.А-5 загальною площею 372,6 м., які розташовані за адресою: м.Харків вул Отокара Яроша, 25/46 і які станом на 10.11.2006р. належали ТОВ ТВП «Меор».

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_3 для подальшого проведення експертизи, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання експерта відмовити.

Роз"яснити експерту, що дослідженню підлягають лише нежитлові приміщення підвалу №1-27 в житловому будинку літ.А-5 загальною площею 372,6 м., які розташовані за адресою: м. Харків вул. Отокара Яроша, 25/46 і які станом на 10.11.2006р. належали ТОВ ТВП «Меор».

Направити матеріали справи №5023/1557/12 на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 для подальшого проведення експертизи за наявними в справі матеріалами.

Провадження у справі 5023/1557/12 зупинити .

Суддя Денисюк Т.С.