Ухвала суду № 45534050, 11.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" травня 2012 р. Справа № 47/110-10

вх. № 2545/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяву стягувача про процесуальне правонаступництво по справі за позовом Підприємства "ОМіС" Всеукраїнської громадської організації "Фонд соціально-трудової реабілітації інвалідів", м. Харків

до Приватного підприємства "Торгівельно-розважальний комплекс "Мобіль", смт. Пісочин

про стягнення 89073,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "ОМіС" Всеукраїнської громадської організації "Фонд соціально-трудової реабілітації інвалідів" (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з відповідача –Приватного підприємства "Торгівельно-розважальний комплекс "Мобіль" основної заборгованості у розмірі 50 842,31 грн., пені у розмірі 25 827,89 грн., інфляційних втрат у розмірі 10 280,32 грн. та 3% річних у розмірі 2122,84 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманого товару на підставі договору поставки № 20/06-08П від 20.06.2008 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 890,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.05.2010 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства „Торгівельно-розважальний комплекс „Мобіль" на користь Підприємства „ОМІС" Всеукраїнської громадської організації „Фонд соціально-трудової реабілітації Інвалідів" суму боргу з урахуванням індексу інфляції 26251,39 грн., пеню у розмірі 4 910,59 грн. , три проценти річних у розмірі 613,81 грн., держмито у розмірі 318,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 84,00 грн. В частині стягнення 57 297,57 в задоволенні позову - відмовлено.

01 червня 2011 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ зі строком дії для пред"явлення до виконання у кредитні установи до "02" червня 2013 р.

10 травня 2012 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач із заявою про процесуальне правонаступництво за вх.№9660, в якій з зв"язку із реорганізацією Підприємства "ОМіС" Всеукраїнської громадської організації "Фонд соціально-трудової реабілітації інвалідів", м. Харків з 04 жовтня 2011 року стягувач має назву - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ОМІС", яке є його повним правонаступником. В підтвердження викладених обставин стягувачем надана копії виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 03.10.2011 р.; копію повідомлення Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради; копію статуту. За таких обставин, стягувач просить в порядку ст. 25 ГПК України здійснити заміну сторони виконавчого провадження Підприємства "ОМіС" Всеукраїнської громадської організації "Фонд соціально-трудової реабілітації інвалідів" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ОМІС".

Розглянувши матеріали справи та подану стягувачем заяву про процесуальне правонаступництво господарським судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.05.2010 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства „Торгівельно-розважальний комплекс „Мобіль" на користь Підприємства „ОМІС" Всеукраїнської громадської організації „Фонд соціально-трудової реабілітації Інвалідів" суму боргу з урахуванням індексу інфляції 26251,39 грн., пеню у розмірі 4 910,59 грн. , три проценти річних у розмірі 613,81 грн., держмито у розмірі 318,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 84,00 грн. В частині стягнення 57 297,57 в задоволенні позову - відмовлено.

01 червня 2011 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ зі строком дії для пред"явлення до виконання у кредитні установи до "02" червня 2013 р.

Відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": абзац 3 п.1.4. зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 03.10.2011 р.; повідомлення Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради; зі статуту Підприємство "ОМіС" Всеукраїнської громадської організації "Фонд соціально-трудової реабілітації інвалідів", м. Харків з 04 жовтня 2011 року стягувач у зв"язку із реорганізацією з 03.10.2011 р. має назву - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ОМІС", яке є його повним правонаступником.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу, тому заміна сторони на цій стадії може відбуватись як на підставі та у порядку, визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України, так і приписами Закону України "Про виконавче провадження", згідно ч.5 ст.8 якого передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву стягувача про процесуальне правонаступництво задовольнити, здійснити процесуальне правонаступництво та замінити стягувача Підприємство "ОМіС" Всеукраїнської громадської організації "Фонд соціально-трудової реабілітації інвалідів" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ОМІС" (61005, м. Харків, пл. Повстання, 7/8, оф.46, код ЄДРПОУ 34332418).

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про процесуальне правонаступництво задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити стягувача Підприємство "ОМіС" Всеукраїнської громадської організації "Фонд соціально-трудової реабілітації інвалідів" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ОМІС" (61005, м. Харків, пл. Повстання, 7/8, оф.46, код ЄДРПОУ 34332418).

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/110-10