Ухвала суду № 45534028, 02.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3713/12 вх. № 3713/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю :

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 01.01.2010р.);

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Дніпропетровської торгово-промислової палати, м.Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м.Харків, в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м.Дніпропетровськ,

про стягнення 1059615,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дніпропетровська торгово-промислова палата, м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м.Харків, в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м.Дніпропетровськ, 1059615,98 грн., у тому числі: суми вкладу за Договором банківського депозиту у розмірі 1005000,00 грн.; суми нарахованих процентів за користування грошовими коштами на банківському депозиті у розмірі 51897,54 грн.; суми процентів за прострочку виконання зобов"язання у розмірі 2718,44 грн. Судовий збір в сумі 21292,32 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3713/12 та розгляд справи призначено на 02.10.2012р. о 10:40 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.10.2012р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на 11.09.2012р.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з"явився, але надав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки представника відповідача. При цьому, відповідач зазначив, що всі витребувані ухвалою суду документи будуть надані у наступному судовому засіданні.

Представник позивача проти заяви відповідача про відкладення розгляду справи заперечував та просив суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Суд, розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи, відмовив у її задоволенні як необгрунтованої.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та вислухавши пояснення представника позивача, а також приймаючи до уваги неявку відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2012 р. об 11:30

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Договором банківського депозиту № 654-Д/2005 від 30.11.2005р., якщо такі є.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.