Ухвала суду № 45533996, 06.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" серпня 2012 р.Справа № 5023/3256/12 вх. № 3256/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 02-197 від 16.08.2011р.);

1-го відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.01.2012р.);

2-го відповідача - не з'явився;

представники третіх осіб - не з'явились;

розглянувши матеріали справи за позовом

Харківської обласної спілки споживчих товариств, м.Харків,

3-я особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Підприємство Харківської Облспоживспілки "Богодухівський ринок", м.Богодухів Харківської області,

до 1) Відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, м.Богодухів ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемемайл", м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м.Харків,

про визнання недійсними правочинів та витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська обласна спілка споживчих товариств, м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним правочину з передачі 2-му відповідачеві, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кемемайл", м.Харків, критого металевого навісу загальною площею 960 кв.м. 1-м відповідачем, Відділом державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, в особі Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м.Харків (третя особа на стороні відповідача). Позивач також просить суд витребувати вищевказаний навіс з чужого незаконного володіння 2-го відповідача на користь позивача. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3256/12 та розгляд справи призначено на 06.08.2012р. об 11:20 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, були залучені: на стороні позивача - Підприємство Харківської Облспоживспілки "Богодухівський ринок", м.Богодухів Харківської області; на стороні відповідача - Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м.Харків.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.08.2012р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 1-го відповідача проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні; на вимогу суду надав письмові заперечення на позовну заяву, які було долучено судом до матеріалів справи.

У судове засідання з'явився представник 2-го відповідача без належно оформлених повноважень, у зв'язку з чим йому не було надано дозвіл на представництво інтересів відповідача у даному судовому засіданні.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявились; витребувані судом документи не надали; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про свідчать підписи їх представників на повідомленнях про вручення їм копій ухвали господарського суду про порушення провадження у справі.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників 2-го відповідача та третіх осіб, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2012 р. об 11:30

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідачів, відкритих в установах банків;

- 2-му відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи;

- обом відповідачам - свідоцтва про державну реєстрацію; належним чином засвідчені копії довідок про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідки про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- третім особам - письмові пояснення щодо заявленого позову.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.