Ухвала суду № 45533960, 29.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 5023/1835/11

вх. № 1835/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

стягувача - не зявився,

боржника - юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність №87/8 від 11.01.11 р.),

органу ДВС - не зявився,

розглянувши скаргу Головного управління МНС України в Харківській області (м. Харків) на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківської області по справі

за позовом Головного управління МНС України в Харківській області (м. Харків)

до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (м. Харків)

про стягнення 319684,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач просить визнати дії (бездіяльність) підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківської області неправомірними, зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківської області усунути порушення законодавства у сфері виконавчого провадження та провести виконавчі дії відповідно до наказу господарського суду Харківської області від 11.05.2011 р.

Стягувач надав заяву, в якій просить перенести призначений на 29.08.11 р. розгляд даної справи, в звязку з відпусткою представника Головного управління та виїздом його за межи м. Харкова, а також направлення іншого працівника юридичної служби Головного управління у відрядження для участі в службовій нараді.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, як не підтверджену документально та підписану неуповноваженою особою, оскільки в доданій до заяви копії довіреності №010/210/1456 від 25.10.10 р. на ОСОБА_2 відсутні повноваження на представництво інтересів від імені Головного управління МНС України в Харківській області в господарських судах.

Боржник надав письмове пояснення по суті скарги.

Стягувач не надав витребувані судом документи.

Боржник не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Орган ДВС не надав відзив на скаргу та витребувані судом документи. Представник органу ДВС в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча орган ДВС був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву стягувача про перенесення розгляду даної справи.

2. Розгляд скарги відкласти на "12" вересня 2011 р. о 12:00

3. Зобовязати сторони надати до канцелярії господарського суду за день до судового засідання наступні документи:

стягувача надіслати боржнику та органу ДВС копію скарги і надати суду докази їх відправки (в оригіналі); письмове уточнення вимог, викладених в скарзі; докази відправки цих уточнень органу ДВС та боржнику; докази подачі наказу до виконання; письмове пояснення щодо наявності поважних причин пропуску строку для подання скарги; копію постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження; довідку держреєстратора про знаходження боржника в ЄДР на час розгляду скарги;

боржника довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду скарги;

орган ДВС - відзив на скаргу; копії всіх постанов з виконавчого провадження; докази направлення заявнику (стягувачу) цих постанов; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду скарги; виконавче провадження (для огляду).

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.