ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"14" березня 2011 р. Справа № 5023/405/11
вх. № 405/11
Суддя господарського суду Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився, відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.02.11р., ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.02.11р.
розглянувши справу за позовом Державної екологічної інспекції в Х\о, м. Харків
до Військової частини А-2136, смт. Шевченкове х/о
про стягнення 191 541,07 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна екологічна інспекція в Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача,Військової частини А-2136, "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в наслідок господарської та іншої діяльності" шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання води із водних об'єктів у розмірі 191541,07 грн. та покладенням на відповідача судових витрат.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, надав клопотання про заміну відповідача ВЧ А-2136 на належного відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ.
Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві проти позовних вимог заперечує та просить суд задовольнити клопотання позивача замінити відповідача - Військову частину А-2136 на належно відповідача - КЕВ, м. Харків.
Суд розглянувши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, замінити відповідача на належного відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача про заміну відповідача ВЧ А-2136 на належного відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ (вул. Пушкінська,61, м. Харків, 61024).
Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2011 р. о 11:00
Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог.
Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.
Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Суддя Жельне С.Ч.
Судове рішення № 45533912, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/405/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: