Ухвала суду № 45533640, 07.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

"07" квітня 2010 р. Справа № 47/122-10

вх. № 3253/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

без виклику представників сторін

по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Універсал - Авіа" м. Харків

до Приватного підприємства "Авіаційна фірма Колос", м. Харків

стягнення 3486,97 грн. та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області подано позов Відкритим акціонерним товариством „Універсал-Авіа” до Приватного підприємства „Авіаційна фірма КОЛОС” про стягнення з відповідача 3486,97 грн. в рахунок відшкодування збитків. Також позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння відповідача майно балансовою вартістю 157748,71 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем подана заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту до розгляду справи по суті на наступне майно: 2.1.повітряне судно Ан-2 № ІЖ-40999, первісною балансовою вартістю 134698,71грн., що є власністю відкритого акціонерного товариства «Універсал-Авіа» (61031, м. Харків, територія аеропорту, код ЄДРПОУ 23754233);

2.2 авіаційний двигун АШ-62 ИР № К1620071, первісною балансовою вартістю 8525,00 грн. та повітряний гвинт АВ-2 серії 002 № W500094, первісною балансовою вартістю 3000,00 грн.. що є власністю відкритого акціонерного товариства «Універсал- Авіа» (61031. м. Харків, територія аеропорту, код ЄДРПОУ 23754233) та встановлені на повітряному судні Ан-2 № ІЖ-54888, що належить приватному підприємству «Авіаційна фірма КОЛОС» (61055, м. Харків, вул. 12 Квітня, 6. к. 55, 61000, м.Харків, проспект Косіора, 184. код ЄДРПОУ 32563364);

2.3 авіаційний двигун АШ-62 ИР № К1647872, первісною балансовою вартістю 8525,00 грн., що є власністю відкритого акціонерного товариства «Універсал-Авіа» (61031, м. Харків, територія аеропорту, код ЄДРПОУ 23754233) та встановлений на повітряному судні Ан-2 № ТЖ-06198, що належить приватному підприємству «Авіаційна фірма КОЛОС» (61055, м. Харків, вул. 12 Квітня, 6, к. 55. 61000, м.Харків, проспект Косіора, 184, код ЄДРПОУ 32563364).

Розглянувши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані матеріали, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову та задоволення заяви позивача.

Як встановлено судом з поданих матеріалів, позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Авіаційна фірма КОЛОС» про стягнення заборгованості у розмірі 3486,97 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння балансовою вартістю 157748,71 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором оренди повітряного гвинта АВ-2 серії 002 № W500094 б/н від 10.04.2008, договором оренди авіаційного двигуна АШ-62 ИР № К1620071 б/н від 10.04.2008, договором оренди авіаційного двигуна АШ-62 ИР № К1647872 б/н від 01.07.2008, договором оренди сільськогосподарської апаратури літака АН-2 № 3 від 10.04.2008 та договором оренди № 18/7 від 18.07.2008 повітряного судна АН-2 № UR-40999 та неповерненням відповідачем орендованого майна незважаючи на розірвання вказаних договорів.

На час розгляду заяви, повітряне судно Ан-2 № UR-40999, первісною балансовою вартістю 134698,71 грн., що є власністю позивача, укомплектовано авіаційним двигуном АШ-62 ИР № К1644702; авіаційний двигун АШ-62 ИР № К1620071, первісною балансовою вартістю 8525,00 грн. та повітряний гвинт АВ-2 серії 002 № W500094, первісною балансовою вартістю 3000,00 грн., що є власністю позивача, встановлені на повітряному судні Ан-2 №що належить відповідачу; авіаційний двигун АШ-62 ИР № К1647872, первісною балансовою вартістю 8525,00 грн., що є власністю позивача, встановлений на повітряному судні Ан-2 № UR-06198, що належить відповідачу.

Судом також встановлено, що на даний час позивач перебуває у процедурі банкрутства, порушеній ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2007 року по справі № Б-39/201-07, зважаючи на що неповернення зазначеного майна позивачу може завдати шкоди інтересам його кредиторів.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, підставою для вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів до забезпечення позову у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору.

Згідно Роз’яснення Вищого арбітражного суду від 23.08.94. № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” визначив доцільність вирішення питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду, з огляду на те, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Суд вважає, що є очевидна небезпека заподіянню шкоди правам та інтересам позивача, захист цих прав позивача може стати неможливим без прийняття вище зазначених заходів забезпечення, та для відновлення прав позивача необхідні будуть значні зусилля та витрати.

Вищевикладене свідчить, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі. Також суд вважає заходи забезпечення позову співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і його кредиторів у справі про банкрутство позивача, приймаючи до уваги значну для позивача вартість витребуваного майна, враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду по справі, зокрема, у вигляді неповернення позивачу належного йому майна, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову ВАТ «Універсал-Авіа» шляхом накладення арешту на витребуване майно у розмірі позовних вимог до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства «Універсал-Авіа» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову відкритого акціонерного товариства «Універсал-Авіа» (61031, м. Харків, територія аеропорту, код ЄДРПОУ 23754233) до приватного підприємства «Авіаційна фірма КОЛОС» (61055, м. Харків, вул. 12 Квітня, 6, к. 55, 61000, м. Харків, проспект Косіора, 184, код ЄДРПОУ 32563364).

3. Накласти арешт у розмірі позовних вимог на наступне майно:

2.1. повітряне судно Ан-2 № UR-40999, первісною балансовою вартістю 134698,71 грн., що є власністю відкритого акціонерного товариства «Універсал-Авіа» (61031, м. Харків, територія аеропорту, код ЄДРПОУ 23754233);

2.2. авіаційний двигун АШ-62 ИР № К1620071, первісною балансовою вартістю 8525,00 грн. та повітряний гвинт АВ-2 серії 002 № W500094, первісною балансовою вартістю 3000,00 грн., що є власністю відкритого акціонерного товариства «Універсал-Авіа» (61031, м. Харків, територія аеропорту, код ЄДРПОУ 23754233) та встановлені на повітряному судні Ан-2 №, що належить приватному підприємству «Авіаційна фірма КОЛОС» (61055, м. Харків, вул. 12 Квітня, 6, к. 55, 61000, м. Харків, проспект Косіора, 184, код ЄДРПОУ 32563364);

2.3. авіаційний двигун АШ-62 ИР № К1647872, первісною балансовою вартістю 8525,00 грн., що є власністю відкритого акціонерного товариства «Універсал-Авіа» (61031, м. Харків, територія аеропорту, код ЄДРПОУ 23754233) та встановлений на повітряному судні Ан-2 № UR-06198, що належить приватному підприємству «Авіаційна фірма КОЛОС» (61055, м. Харків, вул. 12 Квітня, 6, к. 55, 61000, м. Харків, проспект Косіора, 184, код ЄДРПОУ 32563364).

Строк пред”явлення ухвали до виконання три роки до 07 квітня 2013 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Відкрите акціонерне товариство «Універсал-Авіа» (61055, м. Харків, вул. 12 Квітня, 6, к. 55, 61000, м. Харків, проспект Косіора, 184, код ЄДРПОУ 32563364).

Ухвала набирає чинності з моменту Ії винесення, підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України „Про виконавче провадження”.

Питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, крім того, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє Ії виконання.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/122-10