Ухвала суду № 45533302, 13.10.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 3/111/5022-1706/2011Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув заяву за вих. №4082/18 від 29.09.2014 р. Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості

За участі представників:

Стягувача: не прибув

Боржника: Решетухи А.В. - начальника юридичного відділу, довіреність №535/1 від 14.02.2014 р.; Степанюка О.І. - представника, довіреність №4374/1 від 13.10.2014 р.

Органу ДВС: не прибув

Суть справи:

29.09.2014 року Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, в порядку ст. 117 ГПК України, звернулось до суду із заявою про визнання наказу суду від 06.04.2012р. у справі №3/111/5022-1706/2011 таким, що не підлягає до виконанню в частині стягнення 17 183 020 грн 57 коп. боргу за поставлений природний газ та 53 243 грн 67 коп. 3% річних.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 29.09.2014 р., у зв'язку із смертю судді Турецького І.М., який розглядав дану справу, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради про визнання таким, що частково не підлягає виконанню наказ господарського суду Тернопільської області від 06.04.2012 р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №3/111/5022-1706/2011, за результатами якого визначено суддю Гирилу І. М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.10.2014 року (суддя Гирила І.М.) справу №3/111/5022-1706/2011 для розгляду заяви КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради за вих. №4082/18 від 29.09.2014 р. про визнання таким, що частково не підлягає виконанню наказ господарського суду Тернопільської області від 06.04.2012 р. прийнято до провадження; у задоволенні клопотання Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради про зупинення стягнення за наказом № 3/111/5022-1706/2011 від 06.04.2012 року до закінчення розгляду заяви відмовлено; судове засідання призначено на 14:00 год. на 13.10.2014 р.

В судове засідання 13.10.2014 року повноважний представник заявника (боржника за виконавчим документом) прибув, заяву №4082/18 від 29.09.2014 р. підтримав. Стверджує, що станом на день звернення до суду стягнута рішенням від 26.01.2012р., яке залишене в силі Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р., сума основного боргу в розмірі 17 183 020 грн 57 коп. Комунальним підприємством теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради погашена в повному обсязі, а сума 3% річних - частково - в розмірі 53 243 грн 67 коп. Поряд з цим, зазначає, що 11.09.2014р. державним виконавцем ДВС України винесено постанову по виконавчому провадженню №32791165 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно підприємства у межах суми звернення стягнення - 21 351 999 грн 04 коп., включаючи виконавчий збір.

Вважає, що накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно КП "ТМТКЕ" в межах такої великої суми, при чому уже частково погашеної, унеможливлює використання підприємством належного йому майна, а, відповідно, ставить під загрозу усю господарську діяльність підприємства.

Враховуючи зазначене, просить суд визнати наказ господарського суду Тернопільської області від 06.04.2012 року по справі №3/111/5022-1706/2011 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в сумі 17 183 020 грн 57 коп. та 3% річних в сумі 53 243 грн 67 коп.

Стягувач та орган ДВС явки своїх повноважних представників в судове засідання 13.10.2014 року не забезпечили, витребовуваних ухвалою суду від 01.10.2014 року документів не надали, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 01.10.2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, господарський суд розглядає заяву за відсутності представника позивача, за наявними у справі документами.

Розглянувши заяву КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради №4082/18 від 29.09.2014 р., заслухавши в судовому засіданні доводи та пояснення представників боржника, дослідивши в судовому засіданні обставини справи та надані боржником в обґрунтування заяви докази, судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.01.2012 р. у справі №3/111/5022-1706/2011 (суддя Турецький І.М.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 р., позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради: 17 183 020 грн 57 коп. боргу за поставлений природний газ, 1 348 469 грн 67 коп. пені, 439 403 грн 64 коп. суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 383 554 грн 34 коп. 3% річних, 56 460 грн витрат по сплаті судового збору.

06 квітня 2012 року господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2012 р. на підставі заяви стягувача, поданої 28.05.2012 р., та наказу господарського суду Тернопільської області від 06.04.2012 р. у справі №3/111/5022-1706/2011 головним державним виконавцем ВПВР ДВС України Роєнко Р. В. було відкрито виконавче провадження №32791165; боржнику надано семиденний строк з моменту винесення (отримання) постанови для самостійного виконання.

11 вересня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України, на підставі ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову, згідно якої накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради у межах суми звернення стягнення - 21 351 999 грн 04 коп.

Предметом розгляду в судовому засіданні є заява Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради №4082/18 від 29.09.2014 р. про визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 06.04.2012 року по справі №3/111/5022-1706/2011 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в сумі 17 183 020 грн. 57 коп. та 3% річних в сумі 53 243 грн. 67 коп., обґрунтована відсутністю в цій частині боргових зобов'язань.

З матеріалів справи та змісту судового рішення від 26.01.2012 року, залишеного без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року, у справі №3/111/5022-1706/2012 вбачається, що стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради на користь позивача грошових коштів, а саме: 17 183 020 грн 57 коп. боргу за поставлений у період з січня по вересень 2011 р. природний газ, 1 348 469 грн 67 коп. пені, 439 403 грн 64 коп. суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 383 554 грн 34 коп. 3% річних відбулось у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 06/10-2607 ТЕ-30 від 20.12.2010 р. про закупівлю природного газу за державні кошти та додаткових угод до нього.

В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2012р. між Територіальним органом казначейства в Тернопільській області (перша сторона), Головним фінансовим управлінням Тернопільської облдержадміністрації (друга сторона), Комунальним підприємством теплових мереж "Тернопільміськтеплокумуненерго" Тернопільської міської ради (третя сторона), Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (четверта сторона) та Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (остання сторона) укладено Договір №190/517-ГУ про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.06.2012р. № 517, предметом якого є організація проведення сторонами взаєморозрахунку відповідно до статті 23 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" та постанови Кабінету Міністрів України від 11.06.2012р. № 517 "Про затвердження Порядку та умов перерахування у 2012р. субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування" (п. 1 Договору). Сума договору 205 700,00 гривень.

Сторони погоджують перелік підприємств (установ, організацій), що беруть участь у проведенні взаєморозрахунку, та послідовність виконання Сторонами Договору. Казначейство перераховує кошти, залучені з єдиного казначейського рахунка, Стороні першій у сумі 205 700,00 гривень на підставі рішення Мінфіну. Сторона перша перераховує на рахунок Сторони другої кошти в сумі 205 700,00 гривень для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню. Сторона друга перераховує на рахунок Сторони третьої кошти в сумі 205 700,00 гривень для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню. Сторона третя перераховує на рахунок сторони четвертої кошти в сумі 205 700,00 гривень, у тому числі ПДВ 34 283,33 гривні, для погашення заборгованості за природний газ згідно з договором від 20.12.2010р. № 06/10-2607-ТЕ-30 за 2011 рік. Сторона четверта перераховує на рахунок Сторони останньої кошти в сумі 205 700,00 гривень, у тому числі ПДВ 34 283,33 гривень, для погашення заборгованості за природний газ 2011 року згідно з договором від 30 грудня 2010 року № 06/10-3337. Сторона остання перераховує до спеціального фонду державного бюджету кошти від сплати девідентів (доходу), нарахованих на акції (частки, паї) за результатами фінансово-господарської діяльності за 2011 рік Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у сумі 205 700,00 гривень. Сторони у графі платіжного доручення "Призначення платежу" додатково зазначають: "Стаття 23 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", дату і номер договору (п.п. 2-9 Договору).

П.п. 13-18 Договору сторони визначили, що останній набирає чинності з моменту його підписання усіма Сторонами і діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором. Дата та номер цього договору встановлюється після його підписання всіма сторонами. Цей договір є дійсним лише у разі проведення відповідного фінансування. Сторони засвідчують, що після виконання цього договору, вони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмета договору. Внесення змін до Договору чи його розірвання здійснюється за взаємною згодою Сторін шляхом укладення додаткових угод. Повернення коштів здійснюється у порядку, зворотному їх отриманню. Додатки до цього Договору є його невід'ємною частиною і мають юридичну силу у разі, коли вони викладені у письмовій формі та підписані уповноваженими на те представниками сторін. Цей Договір вважається укладеним, якщо він підписаний сторонами без розбіжностей та інших додаткових умов.

Також, 03.12.2012р. між Територіальним органом казначейства в Тернопільській області (перша сторона), Головним фінансовим управлінням Тернопільської облдержадміністрації (друга сторона), Комунальним підприємством теплових мереж "Тернопільміськтеплокумуненерго" Тернопільської міської ради (третя сторона), Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (четверта сторона) та Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (остання сторона) укладено Договір №414/517з-ГУ про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, предметом якого є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до статті 23 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" та постанови Кабінету Міністрів України від 11.06.2012р. № 517 "Про затвердження Порядку та умов перерахування у 2012р. субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування" (п. 1 Договору). Сума договору 16 977 320,57 гривень.

Сторони погоджують перелік підприємств (установ, організацій), що беруть участь у проведенні взаєморозрахунків, та послідовність виконання Сторонами Договору. Казначейство перераховує кошти загального фонду державного бюджету Стороні першій у сумі 16 977 320,57 гривень на підставі рішення Мінфіну. Сторона перша перераховує на рахунок Сторони другої кошти в сумі 16 977 320,57 гривень для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню. Сторона друга перераховує на рахунок Сторони третьої кошти в сумі 16 977 320,57 гривень для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню. Сторона третя перераховує на рахунок Сторони четвертої кошти в сумі 16 977 320,57 гривень, у тому числі податок на додану вартість 2 829 553,43 гривень, для погашення заборгованості за природний газ за 2011 рік згідно з договором від 20.12.2010р. № 06/10-2607-ТЕ-30. Сторона четверта перераховує на рахунок Сторони останньої кошти в сумі 16 977 320,57 гривень, у тому числі податок на додану вартість 2 829 553,43 гривень, для погашення заборгованості за природний газ 2010 року згідно з договором від 31.12.2009 року № 06/09-2127. Сторона остання перераховує кошти на сплату податкових зобов'язань перед бюджетом та на її поточний рахунок, відкритий у ПАТ "Ощадбанк", для проведення розрахунків з постачальником імпортованого природного газу. Сторони у графі платіжного доручення "Призначення платежу" додатково зазначають: "Стаття 23 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", дату і номер договору (п.п. 2-9 Договору).

П.п. 13-18 Договору сторони визначили, що останній набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором. Дата та номер договору встановлюється після його підписання Сторонами. Договір є дійсним лише у разі проведення відповідного фінансування. Сторони засвідчують, що після виконання договору, вони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмета договору. Внесення змін до Договору чи його розірвання здійснюється за взаємною згодою Сторін шляхом укладення додаткових угод. Повернення коштів здійснюється у порядку, зворотному їх отриманню. Додатки до Договору є його невід'ємною частиною і мають юридичну силу у разі, коли вони викладені у письмовій формі та підписані уповноваженими на те представниками сторін. Договір вважається укладеним, якщо він підписаний сторонами без розбіжностей та інших додаткових умов.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік", перерахування субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 517 від 11.06.2012 р., зокрема, п.п. 5 ч. 4, визначено, що відповідно до даних договорів проводяться розрахунки з погашення кредиторської заборгованості за спожиті енергоносії (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій).

На думку суду, укладення зазначених вище договорів про проведення взаєморозрахунків за рахунок субвенцій з державного бюджету в силу вимог чинного законодавства є диспозитивним правом його учасників, позивач (стягувач), уклавши п'ятисторонні договори, фактично погодив відповідачу (боржнику) порядок та спосіб виконання зобов'язань за договором №06/10-2607-ТЕ-30 від 20.12.2010 р. в рахунок погашення стягнутої рішенням суду у даній справі заборгованості за отриманий природний газ у 2011 році.

На виконання вимог Договору від 27.09.2012 р. та Договору від 03.12.2012 р., із дотриманням визначених у п. 9 Договору вимог щодо зазначення призначення платежу, КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" (боржником) на рахунок ДК "Газ України" (стягувача) було перераховано грошові кошти на суму 205 700,00 гривень та, відповідно, на суму 16 977 320,57 гривень, про що свідчать наявні в матеріалах справи належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 4512 від 23.10.2012р. та № 5216 від 07.12.2012р., а також виписки з банківського рахунку боржника від 24.10.2012р. та від 28.12.2012р.

Таким чином, суд вважає, що стягнута рішенням суду від 26.01.2012р. сума основного боргу в розмірі 17 183 020,57 грн погашена в повному обсязі (205 700,00 грн +16 977 320,57 грн), рішення господарського суду Тернопільської області від 26.01.2012 р. у справі №3/111/5022-1706/2011 в даній частині боржником (заявником) виконане.

Також, в судовому засіданні встановлено, що враховуючи існування станом на 31.08.2012р. у КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради за договором № 06/10-2608-БО-30 від 20.12.2010р. переплати в сумі 53 243,67 грн, останнє звернулось до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" з листом за № 2161/5 від 13.09.2012р., згідно якого просило зарахувати зазначену вище суму переплачених коштів в оплату штрафних санкцій згідно договору за спожитий природний газ від 20.12.2010р. № 06/10-2607-ТЕ-30.

Факт коригування (зарахування) ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" зазначеної вище суми переплати (44 369,72 грн, без ПДВ) підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком №2 від 19.09.2012р. коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 31.08.2011р. № 282 за договором від 20.12.2010р. № 06/10-2607-ТЕ-30.

Відповідно до приписів ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Однорідність цих вимог випливає із їх юридичної природи і матеріального змісту та не залежить від підстав виникнення зобов'язань.

Частиною 3 ст. 203 ГК України передбачено припинення господарського зобов'язання, зокрема, зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав, або строк якої невизначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Таким чином, зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов'язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов'язанні є кредитором у другому). Також можливе, часткове зарахування, коли одне зобов'язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов'язання.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам: бути зустрічними (кредитор за одним зобов'язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов'язанням є кредитором за другим); бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв'язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов'язань по передачі родових речей, зокрема грошей); строк виконання щодо таких вимог настав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу. Право на стягнення заборгованості на користь позивача, підтверджене рішенням і наказом господарського суду, повинно бути реалізоване в процесуальних формах, встановлених законодавством про виконавче провадження. Таким чином, зарахування зустрічних однорідних вимог на цій стадії може відбуватися не інакше як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

В судовому засіданні встановлено, що правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог було вчинено після видачі судом наказу на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 26.01.2012 р. у справі №3/111/5022-1706/2011, тобто на стадії його виконання.

Виконавчий документ - наказ господарського суду від 06.04.2012 р. у справі №3/111/5022-1706/2011 передбачає стягнення грошових коштів як спосіб виконання рішення суду.

Таким чином, припинення зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на стадії виконання судового рішення є можливим, оскільки такий спосіб припинення зобов'язання передбачений нормами ст. 203 ГК України та ст. 601 ЦК України та є одним із способів виконання судового рішення.

Крім того, Закон України "Про виконавче провадження" не містить заборони щодо можливості виконання судового рішення шляхом проведення зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, чинне законодавство, як матеріальне так і процесуальне, не містить заборони щодо зарахування зустрічних однорідних вимог на стадії виконання судового рішення ні в межах наданого виконавчою службою періоду для добровільного виконання судового рішення, ні в подальшій процедурі примусового виконавчого провадження.

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (стягувач за виконавчим документом) будь-яких заперечень відносно зарахування зустрічних однорідних вимог до КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради (боржника за виконавчим документом) не висувала.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачем правомірно, відповідно до чинного законодавства України, в рахунок погашення частини стягнутих рішенням суду від 26.01.2012 р. суми 3% річних здійснено зарахування зустрічних вимог в розмірі 53 243 грн 67 коп.

Статтею 32 ГПК України, визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючи законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили (ст. 43 ГПК України).

Про факт часткового погашення (17 236 264 грн 24 коп. (205 700,00+16 977 320,57+53243,67)) та наявність боргу КП ТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за договором № 06/10-2607-ТЕ-30 в сумі 2 174 643,98 грн свідчить і долучений до матеріалів справи Акт звірки взаємних розрахунків, станом на 16.07.2014 р., який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб.

Окрім того, з наявного в матеріалах справи листа ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" №31/10-4662 від 11.07.2014 р., направленого на адресу органу ДВС, також вбачається, що залишок заборгованості згідно наказу господарського суду Тернопільської області №3/111/5022-1706/2011 від 06.04.2012 р. становить 2 174 643,98 грн.

Наведене підтверджує доводи заявника про те, що КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради (божник у даній справі) в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду від 26.01.2012р., яке залишене в силі Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р., перерахувало ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (стягувачу у даній справі) 17 236 264,24 грн., з яких: 17 183 020,57 грн - в погашення суми основного боргу та 53 243,67 грн - в погашення 3% річних. Станом на день звернення до суду за КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради згідно рішення у даній справі залишається непогашеною заборгованість перед стягувачем на загальну суму 2 174 643,98 грн, а саме: 1 348 469,67 грн - пеня; 439 403,64 грн - інфляційні донарахування; 330 310,67 грн (383 554,34 грн-53 243,67 грн) 3% річних; 56 460,00 грн витрати по сплаті судового збору.

Згідно ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 117 ГПК України).

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що обов'язок боржника по сплаті основного боргу в розмірі 17 183 020 грн. 57 коп. та 3% річних в розмірі 53 243 грн. 67 коп. за рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.01.2012 року, залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р., у справі №3/111/5022-1706/2011 відсутній, а заява КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради №4082/18 від 29.09.2014 р. про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказ господарського суду від 06.04.2012 року у справі №3/111/5022-1706/2011 є обґрунтованою, правомірною та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 86, 87, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради №4082/18 від 29.09.2014 року про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказ господарського суду від 06.04.2012 року у справі №3/111/5022-1706/2011 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню частково наказ господарського суду Тернопільської області від 06.04.2012 року у справі №3/111/5022-1706/2011 в частині стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. Івана Франка, буд. 16, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14034534, на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, ідентифікаційний код 31301827 - 17 183 020 грн 57 коп. - боргу за поставлений природний газ та 53 243 грн 67 коп. - 3% річних.

3. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити: сторонам у справі та Державній виконавчій службі України, м. Київ, вул. Артема, 73.

Суддя І.М. Гирила