Ухвала суду № 45532707, 25.03.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" березня 2013 р.

Справа № 16/15/5022-320/2012

УХВАЛА

Суддя: Півторак М. Є.

До господарського суду Тернопільської області звернувся Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5 із заявою №1067/01 від 21.023.2013р. про перегляд судового рішення у зв’язку за нововиявленими обставинами у справі №16/15/5022-320/2012 за первісним позовом: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль; до відповідача: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. М.Лисенка, 20а, м. Тернопіль; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Катруб", код ЄДРПОУ 32808246, місцезнаходження: вул. Санаторна, 2 смт. Микулинці Тернопільського району Тернопільської області про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.02.2012 року №14 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції; за зустрічним позовом: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. М.Лисенка, 20а, м. Тернопіль до відповідача: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення від 28.12.2011 року №2266 "Про внесення змін до рішень виконавчого комітету міської ради №741 та №780 від 14.05.2010 року" та від 25.01.2012 року №133 "Про погодження переліку місць розміщення контейнерів для зберігання побутових відходів".

Перевіривши матеріали заяви, суддя встановив наступне:

Частина 1 статті 112 ГПК України передбачає, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за ново виявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 статті 113 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Так, до заяви заявником як доказ направлення долучені лише квитанції, які не можуть бути належними доказами підтвердження направлення копії заяви та долучених до неї документів сторонам, оскільки, у заяві та доданих до неї документах не міститься доказів їх надіслання з описом вкладення, як це передбачено ст. 56 ГПК України.

Справляння судового збору в Україні регулюється законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платники судового збору – громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, ніші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи – підприємця, які звертаються до суду Перелік об’єктів справляння судового збору наведено у статті Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами встановлений 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

В поданій заяві №1067/01 від 21.03.2013р. Виконавчий комітет Тернопільської міської ради просить відстрочити сплату судового збору та врахувати затримку видатків заявника щодо сплати вказаного платежу обслуговуючим банком (Головним управлінням Державної казначейської служби у Тернопільській області); зобов'язується подати документи, які підтверджують його сплату до ухвалення судового рішення у справі.

Суд зазначає, відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питанні практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов’язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до п. 3 ч. 6 статті 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Згідно п. 8.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011р. №17, повергнення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК України. Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно, за винятком випадків, зазначених у п. 4 ч. 6 ст. 113, та уразі повернення заяви на підставі п. 1 тієї ж частини в зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку подання заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Виконавчому комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5 про перегляд судового рішення у зв’язку за нововиявленими обставинами по справі №16/15/5022-3020/2012 з доданими документами на 3 арк. - без розгляду.

Суддя М.Є. Півторак