Ухвала суду № 45532445, 21.08.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" серпня 2012 р.Справа № 10/Б-5022/1390/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою Кредитора 1: ОСОБА_1 , жительки м. Тернопіль вул. Лозовецька ,2 ;

Кредитора 2 : ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Кредитора 3 : ОСОБА_3 , жительки м. Тернопіль вул. 15 Квітня ,25/88 ;

Кредитора 4 : ОСОБА_4 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

До боржника: приватного підприємства " Сузір'я Стрільця " м. Тернопіль вул. Чалдаєва ,1, код ЄДРПОУ 21168519 ;

За участю представників:

Кредитора: не прибули

Боржника: ОСОБА_5 - директора ПП " Сузір'я Стрільця " , наказ № 1/95 від 13.03.95 р.

Розпорядник майна боржника : ОСОБА_6- представника , довіреність від 20.08.2012р.

Представнику боржника розяснено процесуальні права та обовязки у відповідності до статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з відсутністю клопотання запис розгляду справи не здійснюється за допомогою технічних засобів .

Суть справи:

Кредитори : ОСОБА_1 , жителька м. Тернопіль ; ОСОБА_2 , житель м. Тернопіль ; ОСОБА_3 , жителька м. Тернопіль ; ОСОБА_4 , житель м. Тернопіль звернулися до господарського суду Тернопільської області з колективною заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства " Сузір'я Стрільця " м. Тернопіль в порядку статей 7,11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , стверджуючи, що боржник неспроможний виконати свої зобовязання по сплаті заборгованості на загальну суму 355 761,28 грн. більше трьох місяців, відшкодування витрат кредиторів по сплаті судового збору просить покласти на боржника.

Кредитор ОСОБА_3 м. Тернопіль подала до суду клопотання про призначення розпорядником майна приватного підприємства " Сузір'я Стрільця " м. Тернопіль ОСОБА_7 , Ліцензія серії АВ № 482097 , видана Державним департаментом з питань банкрутства 28 вересня 2009 року .

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на рішення Тернопільського міськрайонного суду , накази Тернопільського міськрайонного суду ; Постанови Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень ; листи Відділу ДВС ; інші документи , які знаходяться в матеріалах справи .

Ухвалою господарського суду від 30 липня 2012 року прийнято заяву ініціюючих кредиторів до розгляду та призначено підготовче засідання у справі № 10/Б-5022/1390/2011 о 09 годині 45 хвилин 21 серпня 2012 року за участю представників сторін .

Ухвала господарського суду від 30.07.2012 року про порушення справи про банкрутство № 10/Б-5022/1390/2012 була направлена боржнику за адресою , вказаною кредиторами , а саме м. Тернопіль вул. Чалдапєва ,1 .

Боржник надав суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство ( вх.. №14671 (н) , у якій визнає заборгованість у зазначеній сумі перед ініціюючими кредиторами, однак , коштів для погашення заборгованості перед кредиторами не має . Наявне нежитлове приміщення , що знаходиться по вул. Чалдаєва ,1 перебуває в іпотеці ТОВ " Український промисловий банк "; заборгованість по податках та обовязкових платежах становить 176,8 тис. грн.

У судовому засіданні представник кредитора підтримав заявлені вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, суд в підготовчому засіданні встановив наступне:

Боржник : Приватне підприємство " Сузір'я Стрільця , місцезнаходження органів управління якого м. Тернопіль вул. Чалдаєва ,1 , є юридичною особою, яка зареєстрована в установленому законом порядку Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради і включене до Єдиного державного реєстру, ідентифікаційний код 21168519.

Частиною другою п. 9 статті 7 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " встановлено , що кредитори мають право обєднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією заявою . Така заява підписується всіма кредиторами , які об'єднали свої вимоги .

У судовому засіданні встановлено :

1)Тернопільський міськрайонний суд рішенням від 24.02.2012 року у справі № 2-9486/11 стягнув з Боржника на користь ОСОБА_1 заборгованість із відшкодування витрат на відрядження в сумі 19655,20 грн. а також судовий збір в сумі 196,55 грн.

02.04.2012 року у даній справі Тернопільським міськрайонним судом було видано два накази про примусове виконання рішення від 24.02.2012 року , які були передані до Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції .

23.04.2012 року державний виконавець Відділу ДВС виніс Постанови про відкриття виконавчих проваджень з виконання наказів Тернопільського міськрайонного суду від 02.04.2012 року по стягненню 19655,20 грн. та 196,55 грн.;

Листом № 19/6060/10 від 20.07.2012 року Другий Відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції повідомив ОСОБА_8 , що 27.04.2012 року державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження . В порядку статей 5,11,90 Закону України " Про виконавче провадження " 23.04.2012 року були направлені запити до державних органів для встановлення зареєстрованого нерухомого , рухомого майна та транспортних засобів у боржника .

21.05.2012 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження ; 12.07.2012 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника , копії якої надіслано у банківські установи для виконання .

З часу винесення постанов рішення суду не виконано , стягнення коштів не відбулося .

2)Тернопільський міськрайонний суду рішенням від 16.01.2012 року у справі № 2-9478/2011 стягнув з боржника на користь ОСОБА_2 заборгованість із відшкодування витрат на відрядження в сумі 247087,71 грн. а також судовий збір в розмірі 2470,87 грн.

19.04.2012 року у даній справі Тернопільським міськрайонним судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 16.01.2002 року , який було передано до Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції .

23.04.2012 року державним виконавцем Відділу ДВС була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу суду від 19.04.2012 року по стягненню 249558,58 грн.

Листом № 19/6060/10 від 20.07.2012 року Другий Відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції повідомив ОСОБА_9 , що 27.04.2012 року державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження . В порядку статей 5,11,90 Закону України " Про виконавче провадження " 23.04.2012 року були направлені запити до державних органів для встановлення зареєстрованого нерухомого , рухомого майна та транспортних засобів у боржника .

21.05.2012 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження ; 12.07.2012 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника , копії якої надіслано у банківські установи для виконання .

З часу винесення постанови рішення суду не виконано , стягнення коштів не відбулося .

3)Тернопільський міськрайонний суд рішенням від 28.12.2011 року у справі № 2-9487/2011 стягнув з Боржника на користь кредитора ОСОБА_3 заборгованість із відшкодування витрат на відрядження в сумі 48335,61 грн. , а також судовий збір в розмірі 443,36 грн.

11.04.2012 року у даній справі Тернопільським міськрайонним судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 28.12.2011 року , який було передано до Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції .

23.04.2010 року державним виконавцем Відділу ДВС була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу суду від 11.04.2012 року по стягненню 48778,97 грн.

Листом № 19/60598/10 від 20.07.2012 року Другий Відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції повідомив ОСОБА_3 , що 27.04.2012 року державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження . В порядку статей 5,11,90 Закону України " Про виконавче провадження " 23.04.2012 року були направлені запити до державних органів для встановлення зареєстрованого нерухомого , рухомого майна та транспортних засобів у боржника .

21.05.2012 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження ; 12.07.2012 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника , копії якої надіслано у банківські установи для виконання .

З часу винесення постанови рішення суду не виконано , стягнення коштів не відбулося.

4)Тернопільський міськрайонний суд рішенням від 28.12.2011 року у справі № 2-9476/2011 стягнув Боржника на користь ОСОБА_4 заборгованість із відшкодування витрат на відрядження в сумі 17383,78 грн. , а також судовий збір в розмірі 188,20 грн.

11.04.2012 року у даній справі Тернопільським міськрайонним судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 28.12.2011 року , який передано до Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції .

20.04.2012 року державним виконавцем Відділу ДВС була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Тернопільського міськрайонного суду від 11.04.2012 року по стягненню 17571,98 грн.

Листом № 19/60599/10 від 20.07.2012 року Другий Відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції повідомив ОСОБА_4, що 27.04.2012 року державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження . В порядку статей 5,11,90 Закону України " Про виконавче провадження " 23.04.2012 року були направлені запити до державних органів для встановлення зареєстрованого нерухомого , рухомого майна та транспортних засобів у боржника .

21.05.2012 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження ; 12.07.2012 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника , копії якої надіслано у банківські установи для виконання .

З часу винесення постанови рішення суду не виконано , стягнення коштів не відбулося .

Загальна сума боргу приватного підприємства " Сузір'я Стрільця " м. Тернопіль перед кредиторами становить 335761,28 грн.

Згідно зі ст. 11 Закону про банкрутство основне завдання підготовчого засідання суду полягає в зясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону про банкрутство ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно, і встановлений Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після предявлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з системного аналізу положень Закону про банкрутство, процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження.

Таким чином, без порушеного щодо боржника виконавчого провадження відсутні ознаки неплатоспроможності боржника або загрози його неплатоспроможності. Зокрема, не вбачається строк виконання грошових зобов'язань перед банками, бюджетом, іншими кредиторами.

Відповідно до пункту 4 статті 11 Закону в підготовчому засіданні суд оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника, зясовує ознаки неплатоспроможності боржника: чи складають грошові вимоги 300 мінімальних розмірів заробітної плати, чи є зазначені вимоги безспірні.

Відповідно до статті 13 Закону України " Про державний бюджет на 2012 рік " розмір мінімальної заробітної плати становить : з 1 січня 1073 гривні ; з 1 квітня 1094 гривні ; з 1 липня 1102 гривні ; з 1 жовтня 1118 гривень ; з 1 грудня 1134 гривні .

На час подання заяви в суді ( станом на 26.07 2012 року ) розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 330600 грн. ( 300 х 1102 ) .

З досліджених у судовому засіданні документів вбачається , що борг приватного підприємства " Сузір'я Стрільця " м. Тернопіль перед кредиторами становить 355761,28 грн. ; даний борг є безспірним ( рішення Тернопільського міськрайонного суду ; підтверджений виконавчими документами : накази Тернопільського міськрайонного суду ) ; Постановами Другого Відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції відкриті виконавчі провадження і на час судового засідання борг не сплачений .

Доказів , які б свідчили про погашення заборгованості перед кредиторами боржник по справі приватне підприємство " Сузір'я Стрільця " м. Тернопіль суду не представило, а тому у відповідності до статті 33 ГПК України суд вважає, що на час розгляду заяви в суді борг не сплачений і грошові вимоги в загальній сумі 335761.28 грн. є обґрунтованими та підтвердженими документально.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом на день розгляду справи у підготовчому засіданні боржник не спроможний виконати свої зобовязання перед кредиторами в сумі 335761,28 грн. ( сума основного боргу становить більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати ) ; вказані вимоги є безспірними і суд вважає, що є підстави для подальшого провадження справи про банкрутство приватного підприємства " Сузір'я Стрільця " м. Тернопіль вул. Чалдаєва ,1.

У поданій до суду заяві кредитор ОСОБА_3 просить призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_7 , жительку м. Тернопіль , Ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна , керуючого санацією , ліквідатора ) серія АВ № 482097 , видана Державним департаментом з питань банкрутства 28 вересня 2009 року .

Заяв від інших арбітражних керуючих ( розпорядників майна ) про участь у справі № 10/Б-5022/1390/2012, до суду не поступало.

У відповідності із ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, які превалюють, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону (п.п. 1, 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

За визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна є фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

За приписами ч. 3 ст. 31 та ч. 5 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

У поданій до суду заяві на участь у справі про банкрутство ОСОБА_7 вказує, що управління боржником раніше не здійснював , не є заінтересованою особою відносно боржника, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.

Клопотання ініціюючого кредитора ОСОБА_3 м. Тернопіль підлягає до задоволення.

В силу приписів статті 44, 49 ГПК України відшкодування витрат по сплаті державного мита покладається на боржника.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12,33,43,49, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1,2,6,7,11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Визнати грошові вимоги :

Кредитора 1: ОСОБА_1 , жительки м. Тернопіль вул. Лозовецька ,2 ; в сумі 19851,75 грн.. ;

Кредитора 2 : ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 249558,58 грн. ;

Кредитора 3 : ОСОБА_3 , жительки м. Тернопіль вул. 15 Квітня ,25/88 в сумі 48778,97 грн. ;

Кредитора 4 : ОСОБА_4 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 17571,98 грн. ;

Всього в загальній сумі 335761,28 грн. відносно приватного підприємства " Сузір'я Стрільця " м. Тернопіль вул. Чалдаєва ,1 , код ЄДРПОУ 21168519 як безспірні .

2.Ввести процедуру розпорядження майном боржника: приватного підприємства " Сузір'я Стрільця " м. Тернопіль вул. Чалдаєва ,1 , ідентифікаційний код 21168519, в рамках якої заборонити боржнику вчиняти дії, направлені на відчуження основних засобів , іншого майна боржника , укладати будь-які угоди , розпоряджатися коштами підприємства без згоди розпорядника майна .

3.Призначити арбітражним керуючим приватного підприємства " Сузір'я Стрільця " м. Тернопіль вул. Чалдаєва ,1 ОСОБА_7 , 46027, м. Тернопіль , а/с 565 .

Покласти на арбітражного керуючого ОСОБА_7 , м. Тернопіль обовязки , передбачені статтею 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

4.З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, зобовязати заявників ОСОБА_1 , жительку м. Тернопіль вул. Лозовецька ,2 ; ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , жительку м. Тернопіль вул. 15 Квітня ,25/88 ; ОСОБА_4 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; у десятиденний строк за їх рахунок подати до офіційних друкованих органів Верховної ОСОБА_6 України чи Кабінету Міністрів України ( газети Голос України чи Урядовий курєр м. Київ) оголошення про порушення справи № 10/Б-5022/ 1390/2012 про банкрутство приватного підприємства " Сузір'я Стрільця " м. Тернопіль вул. Чалдаєва ,1 , вказавши в ньому повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Доказ виконання даної вимоги ухвали кредитору надати до господарського суду Тернопільської області на протязі 5-ти днів з дня подання оголошення.

У разі невиконання вимоги ухвали суду, заява кредитора може бути залишена без розгляду (п. 11 ст. 13 Закону).

5.Відповідно до п. 11 ст. 11 та п. 3 ст. 16 Закону, ст. 50 ГПК України в провадженні даної справи встановити наступні строки:

а) подання суду розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до 30.10. 2012 року;

б) попереднє засідання господарського суду призначити о 14 год. 13.11. 2012 року;

в) розпоряднику майна скликати перші загальні збори кредиторів не пізніше 30.11.2012 року.

Рішення про створення комітету кредиторів та його склад подати господарському суду на протязі 5-ти днів з дня його прийняття;

г)засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури призначити о 09 годині 45 хвилин 20 грудня 2012 року.

6.Стягнути з приватного підприємства " Сузіря Стрільця " м. Тернопіль вул. Чалдаєва ,1 на користь заявників ОСОБА_1 м. Тернопіль вул. Лозовецька ,2 ; ОСОБА_2 м. Тернопіль вул. Тарнавського ,14/82 ; ОСОБА_3 м. Тернопіль вул. 15 Квітня ,25/88 ; ОСОБА_4 м. Тернопіль вул. Кривоноса ,9/98; - 5365,00 грн. судового збору .

7.Ухвалу, крім сторін, направити , розпоряднику майна боржника ОСОБА_7 ,46027, м. Тернопіль , а/с 565 та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області м. Тернопіль вул. Грушевського ,8 .

СуддяМ.Є. Півторак